Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе: председательствующего Баймишева М.С., при секретаре Тереховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-170/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Большеглушицкого отделения №4249 к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о досрочном взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО2 кредитную задолженность в 387 206 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 072 рубля 07 копеек, а всего 394 278 рублей 96 копеек, так как ответчики добровольно не исполняют требование истца о досрочном возврате кредита, основанного на том, что заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, заключенного между ним и Большеглушицким отделением Сбербанка России. В судебном заседании представитель истца Шалимова Ю.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2, иск признали в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Шалимовой Ю.В., ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО2, считает, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Большеглушицкого отделения №4249 подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиками суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что 4 апреля 2007 между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым в тот же день ФИО4 был выдан кредит в размере 750 000 рублей на срок до 4 апреля 2012 года под 17 процентов годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов. Для обеспечения исполнения обязательства ФИО4, 4 апреля 2007 года были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители ФИО3 и ФИО2 отвечают перед истцом по обязательствам заемщика ФИО4. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из материалов дела и объяснений сторон, в течение срока действия кредитного договора, ответчик ФИО4 многократно нарушал условия кредитного договора – несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту, а с апреля 2010 года не погашает кредит и не уплачивает проценты по кредиту. Суд считает, что требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчиков солидарно являются законными и обоснованными. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ФИО4, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства, поручители ФИО3 и ФИО2 согласны на право кредитора - потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. 17 июня 2010 года истцом ответчикам были направлены требования о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить неустойки в 15-дневный срок. До настоящего времени ответчики не выполнили указанных требований. Общая задолженность заемщика ФИО4, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 387 206 рублей 89 копеек, из них: неустойка – 643 рубля 46 копеек, проценты – 2967 рублей 8 копеек, просроченные проценты – 11 622 рубля 63 копейки, и просроченный основной долг – 371 973 рубля 72 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Большеглушицкого отделения № 4249 кредитную задолженность в размере 387 206 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 072 рубля 07 копеек, а всего 394 278 рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: подпись Копия верна Судья Большеглушицкого районного суда: Баймишев М.С.