Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе: председательствующего Баймишева М.С., при секретаре Тереховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Большеглушицкого отделения №4249 к ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о досрочном взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 кредитную задолженность в размере 456 625 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 766 рублей 26 копеек, так как ответчики добровольно не исполняют требование истца о досрочном возврате кредита, основанного на том, что заемщик ФИО5 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, заключенного между ним и Большеглушицким отделением Сбербанка России. В судебном заседании представитель истца Шалимова Ю.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчики ФИО5, ФИО4 и ФИО3 иск признали в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Шалимовой Ю.В., ответчиков ФИО5, ФИО4 и ФИО3, считает, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Большеглушицкого отделения №4249 подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиками суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2006 между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым в тот же день ФИО4 был выдан кредит в размере 1 050 000 рублей на срок до 15 сентября 2011 года под 17 процентов годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов. Для обеспечения исполнения обязательства ФИО4, 15 сентября 2006 года были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители ФИО4, ФИО3 и ФИО2 отвечают перед истцом по обязательствам заемщика ФИО4. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из материалов дела и объяснений сторон, в течение срока действия кредитного договора, ответчик ФИО5 многократно нарушал условия кредитного договора – несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту, а с апреля 2010 года, не погашает кредит и не уплачивает проценты по кредиту. Суд считает, что требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчиков солидарно являются законными и обоснованными. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ФИО5, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства, поручители ФИО4, ФИО3 и ФИО2 согласны на право кредитора - потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. 17 июня 2010 года истцом ответчикам были направлены требования о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить неустойки в 15-дневный срок. До настоящего времени ответчики не выполнили указанных требований. Общая задолженность заемщика ФИО5, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 456 625 рублей 99 копеек, из них: неустойка за просроченный основной долг – 1830 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 367 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 21 011 рублей 98 копеек, проценты – 3 346 рублей 07 копеек и просроченный основной долг – 430 070 рублей 11 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Большеглушицкого отделения № 4249 кредитную задолженность в размере 456 625 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 766 рублей 26 копеек, а всего 464 392 рубля 25 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: подпись Копия верна Судья Большеглушицкого районного суда: Баймишев М.С.