по иску ООО Русфинанс Банк к Комагорову П.В.о взыскании задолженности



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 25 августа 2010г. с. Большая Глушица

      Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Тереховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2010 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 кредитную задолженность в размере 99 392 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181 рубль 79 копеек, ссылаясь на неоднократное не исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск поддерживает в полном объеме.

       Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.

       Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО2 считает, что иск подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиком суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       В судебном заседании установлено, что 5 сентября 2008 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 567738-Ф, в соответствии с которым в тот же день ФИО2 был выдан кредит для приобретения автомобиля в размере 226 422 рубля на срок до 5 сентября 2013 года под 19 процентов годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов.

       Как следует из материалов дела и объяснений ответчика, в течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО2 многократно нарушал условия кредитного договора – несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту. 

       Суд считает, что требование истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчика является законным и обоснованным.

       В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       22 июня 2010 года истцом ответчику была направлена претензия о необходимости в десятидневный срок погасить задолженность по кредитному договору.

       До настоящего времени ответчик не выполнил указанных требований.

       Общая задолженность заемщика ФИО2, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 99 392 рубля 90 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 55 141 рубль 19 копеек, долг по погашению кредита – 28 723 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам – 6 517 рублей 66 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9 011 рублей 05 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 811ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредитную задолженность в размере 99 392 рубля 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181 рубль 79 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Большеглушицкого

районного суда:                                                                                 Баймишев М.С.