26 августа 2010г. с. Большая Глушица Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе: председательствующего Баймишева М.С., при секретаре Тереховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2010 по иску ФИО2 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Большеглушицком районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Большеглушицком районе Самарской области включить в специальный трудовой стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости период ее работы с 1 ноября 1999 года по 30 июня 2010 года в должности заведующей МДОУ Детский сад №5 «Россиянка» и назначить ей пенсию с момента обращения в суд. В судебном заседании истица ФИО2 от иска, в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката, отказалась, в остальной части иск поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Большеглушицком районе Самарской области, Бицадзе О.А. иск не признала. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы ФИО2, представителя ответчика Бицадзе О.А., считает, что иск ФИО2 удовлетворению не подлежит. В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 с 1 февраля 1997 года по настоящее время работает заведующей МДОУ Детский сад Номер обезличен ...». 30 июня 2010 года истица ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ в Большеглушицком районе Самарской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность. Решением №12 от 7 июля 2010года ГУ УПФ РФ в Большеглушицком районе, на основании протокола №38 заседания комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав застрахованных граждан от 7 июля 2010 года, ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, так как отсутствует требуемый педагогический стаж - 25 лет. В стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не был засчитан период ее работы в должности заведующей МДОУ Детский сад Номер обезличен «...» с 1 ноября 1999 года по 30 июня 2010 года на основании Постановления Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года. Суд считает, что решение ГУ УПФ РФ в Большеглушицком районе об отказе ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является законным и обоснованным. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно ст. 28 названного Закона, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости и правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ. В связи с этим органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, руководствуются Списком должностей и учреждений и Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года. Согласно пп. "в" п. 8 названных Правил, работа в должности заведующего учреждений, указанных в пунктах 1.8, 1.12, и 2 раздела "Наименование учреждений" Списка засчитывается в специальный стаж только за период до 1 ноября 1999 года. Работа в данных должностях и учреждениях, указанных в пунктах 1.8, 1.12 и 2 раздела "Наименование учреждений", имевшая место после 1 ноября 1999 года, не подлежит зачету в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Данная позиция также отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20.12.2005 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии". Как следует из материалов дела и объяснений ФИО2, истица работает заведующей детским садом, то есть в дошкольном образовательном учреждении, указанном в п. 1.8 раздела "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений. Исходя из указанного, следует, что период работы истицы в качестве заведующей МДОУ Детский сад Номер обезличен «...» с 1 ноября 1999 года по 30 июня 2010 года не подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Объяснения истицы ФИО2 о том, что указанный период ее работы подлежит включению в педагогический стаж для назначения досрочной пенсии, так как она осуществляет педагогическую деятельность и участвует в воспитании детей, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при назначении досрочной трудовой пенсии по старости. По тем же основаниям суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО6, пояснившей, что ФИО2, являясь заведующей детским садом, периодически – на время отсутствия воспитателя, исполняет его обязанности. Таким образом, суд считает, что исковые требования истицы ФИО2 являются необоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске ФИО2 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Большеглушицком районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: подпись Копия верна Судья Большеглушицкого районного суда: Баймишев М.С.