Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе: председательствующего Баймишева М.С., при секретаре Тереховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Трубниковой Валентины Андреевны к Орехову Геннадию Семеновичу об устранении нарушения права, УСТАНОВИЛ: Истица Трубникова в исковом заявлении просит суд устранить нарушение права, обязав ответчика Орехова заменить сливную бочку большим размером, емкостью 600 литров и регулярным выкачиванием по мере необходимости. В судебном заседании истица Трубникова и ее представитель - адвокат Ажаева У.С., исковые требования изменили, просили обязать ответчика Орехова устроить сливную яму, расположенную около бани на его земельном участке, на расстоянии 5 метров от места расположения сливной ямы, используемой в настоящее время для слива сточных вод от бани Орехова. От исковых требований о возложении обязанности заменить сливную бочку большим размером отказались. При этом истица и ее представитель в обоснование своих требований пояснили, что сточные воды из сливной ямы ответчика Орехова попадают на земельный участок, принадлежащий Трубниковой, в результате чего уничтожаются культурные насаждения и разрушается фундамент дома, в котором истица проживает, а также держится неприятный запах. Ответчик Орехов иск не признал и пояснил, что на его земельном участке имеется баня, при использовании которой сточные воды, стекают в сливную яму, представляющую собой врытые в землю металлическую трубу и металлическую емкость. Баня используется его семьей в количестве четырех человек не более одного раза в неделю, объем используемой воды не превышает 50 литров. По его мнению, попадание воды из его сливной ямы на земельный участок и фундамент дома истицы Трубниковой исключается, так как яма располагается на расстоянии 8 метров от дома, в котором проживает Трубникова, на расстоянии 2-3 метров от границы между их земельными участками, сливная яма практически всегда пустая. Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истицы Трубниковой и ее представителя Ажаевой У.С., ответчика Орехова Г.С., показания свидетелей ФИО7, ФИО6, а также мнение специалиста ФИО5, считает, что иск Трубниковой удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельств о государственной регистрации права и объяснений сторон, истица Трубникова проживает в доме, находящемся по адресу: ..., ФИО8шицкий район, с. ФИО8, ..., ..., который расположен на земельном участке, принадлежащем истице на праве собственности. По соседству, на ..., расположены жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности ответчику Орехову. На земельном участке, принадлежащем Орехову, имеются надворные постройки, в том числе баня со сливной ямой, в которую сливается вода, используемая в бане. Указанная сливная баня расположена на расстоянии 2,5 метров от границы, проходящей между земельными участками Трубниковой и Орехова и на расстоянии 8 метров от дома, в котором проживает истица. На земельном участке, принадлежащем истице Трубниковой, напротив сливной ямы ответчика Орехова, на расстоянии 5 метров от ее дома, расположена сливная яма, которая используется истицей для слива сточных вод из дома, а также установлен туалет. Указанное подтверждается актом обследования земельных участков от 28 сентября 2010 года, проведенного исполняющим обязанности главы сельского поселения ФИО8 С.А. и начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Большеглушицкий ФИО5, а также объяснениями представителя истицы Ажаевой У.С. и ответчика Орехова. Из показаний, свидетеля ФИО6 и объяснений специалиста ФИО5 следует, что они неоднократно по жалобе Трубниковой осматривали земельные участки истицы и ответчика. В результате осмотров факт попадания сточных вод из сливной ямы Орехова на территорию Трубниковой не подтверждался. Следов воздействия влаги на фундамент дома Трубниковой обнаружено не было. По их мнению, попадание сточных вод из сливной ямы Орехова на территорию Трубниковой маловероятно. Специалист ФИО5 также пояснила, что 28 сентября 2010 года, при осмотре фундамента дома Трубниковой, а также поверхности грунта на земельном участке, принадлежащем Трубниковой, следов воздействия на них сточных вод не выявлено, глубина сливной ямы Орехова от поверхности земли до уровня воды составляет 2,2 метра. По ее словам, из генплана с. Большая Глушица следует, что имеется вероятность того, что в месте расположения земельного участка Трубниковой близко к поверхности земли подходят подземные воды. Исходя из указанного, суд считает, что факт попадания сточных вод из сливной ямы Орехова на земельный участок, принадлежащий Трубниковой, в судебном заседании истицей и ее представителем не доказан. Объяснения Трубниковой о том, что сточные воды из сливной ямы ответчика Орехова попадают на земельный участок, принадлежащий истице, суд считает недостоверными, так как они опровергаются вышеуказанными объяснениями ответчика Орехова, специалиста ФИО5, показаниями свидетеля ФИО6 Иных доказательств, подтверждающих доводы истицы, суду не представлено. Показания свидетеля ФИО7 о том, что он ранее являлся собственником земельного участка, принадлежащего Трубниковой, и в его пользовании находилась часть земельного участка, которая в настоящее время принадлежит Орехову, правового значения при рассмотрении данного дела не имеет. Таким образом, сливная яма от бани, расположенная на земельном участке, принадлежащем ответчику Орехову, права и законные интересы истицы Трубниковой не нарушает, следовательно, ее исковые требования являются необоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Трубниковой Валентины Андреевны к Орехову Геннадию Семеновичу об устранении нарушения права отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: подпись Копия верна Судья Большеглушицкого районного суда: Баймишев М.С.