РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2010 года с. Большая Глушица Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В., при секретаре Романовской С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Большеглушицкого отделения №4249 к Айтасову Абльхалыку Александровичу и Макаеву Николаю Тимофеевичу о досрочном взыскании кредитной задолженности в порядке солидарной ответственности в сумме 64 506 руб. 89 коп., у с т а н о в и л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Большеглушицкого отделения №4249 обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 64506 руб. 89 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору – несвоевременным погашением кредита и уплаты процентов с заемщика – Айтасова А. А. и поручителя Макаева Н. Т. солидарно. В судебном заседании представитель истца – старший юрисконсульт Нугаева Л. Т. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Айтасов А. А. иск признал. Ответчик Макаев Н. Т. иск не признал, ссылаясь на отсутствие у него финансовой возможности выплачивать данную задолженность. Суд, заслушав объяснения представителя истца Нугаевой Л. Т., ответчиков Айтасова А. А., Макаева Н. Т., исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО Сбербанка России к Айтасову А. А. и Макаеву Н. Т. о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению. 06 июня 2008 года истец заключил с ответчиком Айтасовым А. А. кредитный договор №, по условиям которого истец, являющийся кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, обязался предоставить заемщику Айтасову А. А. кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,0 процентов годовых, а Айтасов А. А., в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита и одновременно с погашением кредита уплачивать проценты. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Договором предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. п. 1.1, 4.1, 4.3, 4.4 Договора). Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику Айтасову А. А. кредита в размере 100 000 рублей подтверждается письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от 06.069.2008 г., копии которых имеются в материалах дела. В нарушение п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора ответчик Айтасов А. А.ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки. Указанное подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 19.10.2010 г. кредитная задолженность заемщика Айтасова А. А. составила 64506 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 63070 руб. 60 коп., просроченные проценты – 966 руб. 66 коп., проценты – 469 руб. 63 коп. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Айтасов А. А. предоставил поручительство гражданина Макаева Н. Т., с которым истцом заключен договор поручительства от 06.06.2008 г. № По условиям данного договора ответчик Макаев Н. Т. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком Айтасовым А. А. всех его обязательств по указанному кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик Айтасов А. А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и т. д. При ненадлежащем исполнении заемщиком Айтасовым А. А. обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно. Односторонний отказ поручителя от принятых на себя обязательств по договорам поручительства не допускается (п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.6 Договора). Статьей 363 ГК РФ также предусматривается солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. В соответствии с п. п. 5.2.4 Кредитного договора, 2. 3 Договора поручительства и ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 03.06.2010 г. на заседании комитета по активно-пассивным операциям ОСБ №4249 было решено произвести досрочное взыскание просроченной задолженности и остатка кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола №. Уведомления и требования банка о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, направляемые ответчикам Айтасову А. А. и Макаеву Н. Т. оставлены ими без исполнения. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ). Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению; признание ответчиком Айтасовым А. А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. Возражения ответчика Макаева Н. Т. являются несостоятельными по изложенным выше основаниям, противоречат существу обязательства и нормам действующего законодательства РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2135 руб. 21 коп., также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ответчиков - Айтасова Абльхалыка Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Макаева Николая Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Большеглушицкого отделения №4249 кредитную задолженность в сумме 64 506 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 89 коп., и в возврат государственной пошлины – 2135 рублей 21 коп., а всего 66642 руб. 10 коп., солидарно. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский Областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Судья: подпись Решение вступило в законную силу «12» ноября 2010 года Копия верна Судья Большеглушицкого районного суда: О. В. Тарабарина