Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Тереховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Большеглушицкого отделения №4249 к Идаядову Махсоту Махметовичу, Айтасовой Алле Кайрулловне и Синдюковой Лбусян Батрахановне о досрочном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Идаядова М.М., Айтасовой А.К. и Синдюковой Л.Б. кредитную задолженность в размере 50 726 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 рубль 80 копеек, а всего 52 448 рублей 54 копейки, так как ответчики добровольно не исполняют требование истца о досрочном возврате кредита, основанного на том, что заемщик Идаядов М.М. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, заключенного между ним и Большеглушицким отделением Сбербанка России.

В судебном заседании представитель истца - Нугаева Л.Т., размер исковых требований уменьшила, просила взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере 40 726 рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 рубль 80 копеек, от остальной части иска отказалась в связи с добровольной уплатой ответчиком Идаядовым М.М. части задолженности в размере 10000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Нугаевой Л.Т., считает, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Большеглушицкого отделения №4249 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 5 марта 2009 года между истцом и ответчиком Идаядовым М.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым в тот же день Идаядову был выдан кредит в размере 80 000 рублей на срок до 5 марта 2012 года под 19 процентов годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов.

Для обеспечения исполнения обязательства Идаядова М.М., 5 марта 2009 года были заключены два договора поручительства, в соответствии с которыми поручители Айтасова А.К. и Синдюкова Л.Б. отвечают перед истцом по обязательствам заемщика Идаядова М.М. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, в течение срока действия кредитного договора ответчик Идаядов М.М многократно нарушал условия кредитного договора – несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту.

Суд считает, что требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчиков солидарно являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Идаядовым М.М., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства, поручители Айтасова А.К. и Синдюкова Л.Б. согласны на право кредитора - потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

14 октября 2010 года истцом ответчикам были направлены требования о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить неустойки в 15-дневный срок.

До настоящего времени ответчики не выполнили указанных требований в полном объеме.

Общая задолженность заемщика Идаядова М.М., в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 40 726 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Идаядова Махсота Махметовича, Айтасовой Аллы Кайрулловны и Синдюковой Лбусян Батрахановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Большеглушицкого отделения № 4249 кредитную задолженность в размере 40 726 рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 рубль 80 копеек, а всего 42 448 рублей 54 копейки.

Ответчики Идаядов М.М., Айтасова А.К. и Синдюкова Л.Б. вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 суток со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Большеглушицкого

районного суда: Баймишев М.С.