Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе: председательствующего Баймишева М.С., при секретаре Тереховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Большеглушицкого отделения №4249 к Погосян Алексею Геворковичу и Аветян Артему Армаисовичу о досрочном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Погосян и Аветян кредитную задолженность в размере 180773 рубля 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8815 рублей 48 копеек, а также обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ №, 2007 года выпуска, VIN № двигатель №, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 250000 рублей, способ реализации – продажа с публичных торгов. При этом истец ссылается на то, что ответчики добровольно не исполняют требование истца о досрочном возврате кредита, основанного на том, что заемщик Погосян ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, заключенного между ним и Большеглушицким отделением Сбербанка России. В судебном заседании представитель истца Нугаева Л.Т. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Погосян А.Г. иск признал в полном объеме. Ответчик Аветян А.А в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Нугаевой Л.Т., ответчика Погосян А.Г., считает, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Большеглушицкого отделения №4249 подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиком суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что 9 октября 2008 года между истцом и ответчиком Погосян был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Погосян был выдан кредит для приобретения автомобиля в размере 250 000 рублей на срок до 9 октября 2013 года под 14,5 процента годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов. Для обеспечения исполнения обязательства Погосян, 9 октября 2008 года был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель Аветян отвечает перед истцом по обязательствам заемщика Погосян. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В этих же целях 9 октября 2008 года между истцом и ответчиком Погосян, был заключен договор залога, согласно которому в залог истцу был передан автомобиль ВАЗ №, 2007 года выпуска, VIN № двигатель №, кузов №. Как следует из материалов дела и объяснений сторон, в течение срока действия кредитного договора, ответчик Погосян многократно нарушал условия кредитного договора – несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту, а с июня 2010 года, не погашает кредит и не уплачивает проценты по кредиту. Суд считает, что требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчиков солидарно являются законными и обоснованными. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Погосян, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства, поручитель Аветян согласен на право кредитора - потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 21 октября 2010 года истцом ответчикам были направлены требования о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить неустойки в 15-дневный срок. До настоящего времени ответчики не выполнили указанных требований. Общая задолженность заемщика Погосян, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 180773 рубля 90 копеек, из них: неустойка за просроченный основной долг – 674 рубля 13 копеек, неустойка за просроченные проценты – 266 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 7274 рубля 71 копейка, проценты – 2 406 рублей 73 копейки и просроченный основной долг – 170 151 рубль 42 копейки. Исходя из положений ст. 348, ст.349 ГК РФ, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21101, являются законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Погосян Алексея Геворковича и Аветян Артема Армаисовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Большеглушицкого отделения № 4249 кредитную задолженность в размере 180773 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8815 рублей 48 копеек, а всего 189589 рублей 38 копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ № 2007 года выпуска, VIN № двигатель №, кузов №, реализацию которого осуществить путем продажи с публичных торгов с начальной ценой в размере 250000 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: подпись Копия верна Судья Большеглушицкого районного суда: Баймишев М.С.