по иску ООО `Русфинанс Банк` к Трофимовой Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129658 руб. 83 коп.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2010 года с. Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Трофимовой Галине Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129 658 руб. 83 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика Трофимовой Г. А. кредитной задолженности в размере 129 658 руб. 83 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору – несвоевременному погашению кредита и уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве от 07.12.2010 г. просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица Трофимова Г. А. иск признала.

Суд, заслушав объяснения ответчицы Трофимовой Г. А., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» к Трофимовой Г. А. подлежит удовлетворению.

13 января 2009 года истец заключил с ответчицей Трофимовой Г. А. кредитный договор -Ф, по условиям которого истец, являющийся кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, обязался предоставить заемщику Трофимовой Г. А. кредит в сумме 160 619 рублей 63 коп. для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №1/К от 13.01.2009, заключенного с ООО «Перспектива Н», оплаты дополнительного оборудования и оплаты страховых взносов, - на срок до 13 января 2013 года включительно под 27.00 процентов годовых и единовременной комиссией за выдачу кредита 5000 рублей, а Трофимова Г. А., в свою очередь, обязалась возвратить банку полученный кредит, внести плату за него - уплатить проценты за пользование им, комиссию за выдачу кредита, исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме (п. п. 1, 2 Договора).

Согласно условиям Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5506 руб. 41 коп., включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, на его счёте по учёту вклада до востребования, указанному в Договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, Кредитор, в свою очередь, не позднее следующего операционного дня после зачисления денежных средств на указанный счёт производит списание денежных средств в погашение задолженности Заёмщика по кредиту и причитающимся процентам на соответствующие счета бухгалтерского учёта. (п. п. 4, 10, 13 Договора).

В случае несвоевременного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности и сумма начисленных процентов переносятся Кредитором на счёт просроченных ссуд и на счет просроченных процентов соответственно. Размер платы по просроченным ссудам и просроченным процентам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности и неуплаченных в срок процентов – за каждый день просрочки (повышенные процента) (п. п. 18, 19 Договора).

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику Трофимовой Г. А. кредита в размере 160 619 рублей 63 коп. подтверждается письменным договором -ф от 13.01.2009 г., заявлениями заемщика на перевод денежных средств от 13.01.2009 г., платежными поручениями №№613729 от 16.01.2009 г., копии которых имеются в материалах дела.

В качестве обеспечения обязательств Заёмщика, ответчик передал банку приобретённый автомобиль LADA-210740, условия залога определены соответствующим Договором №613729/01-ФЗ от 13.01.2009 г.

В нарушение п. п. 10, 12 кредитного договора ответчица Трофимова Г. А. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства и не производила погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки (просрочка платежа 30.10.2009 г., 30.11.2009 г., 31.03.2010 г., 30.04.2010 г. 31.05.2010 г., 30.06.2010 г.,30.07.2010 г., 31.08.2010 г., последний платеж произведен 18.08.2010 г.). Указанное подтверждается историей погашений по договору за период с 13.01.2009 г. по 03.11.2010 г.

По состоянию на 03.11.2010 г. кредитная задолженность заемщика Трофимовой Г. А. составила 129658 руб. 83 коп., из них текущий долг по кредиту – 108723 руб. 57 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 10838 руб. 64 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 7332 руб. 43 коп., повышенные проценты на просроченный кредит – 1701 руб. 32 коп., повышенные проценты на просроченные проценты – 1062 руб. 87 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

В связи с систематическим нарушением заёмщиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчицы направлялась претензия от 26.10.2010 г. №29/92, в которой содержалось предложение исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения имеющейся задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, однако никаких мер к урегулированию данного вопроса со стороны ответчицы не предпринято.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчицы Трофимовой Галины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Куйбышевской (ныне Самарской) области в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредитную задолженность в сумме 129 658 (сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 83 коп., и в возврат государственной пошлины – 3 793 руб. 18 коп., а всего 133 452 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский Областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу «21» декабря 2010 года

Копия верна

Судья Большеглушицкого районного суда: О. В. Тарабарина