РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 декабря 2010 года с. Большая Глушица Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В., при секретаре Романовской С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Большеглушицкого отделения №4249 к Комагорову Павлу Викторовичу и Комагоровой Юлии Александровне о досрочном взыскании кредитной задолженности в порядке солидарной ответственности в сумме 68 695 руб. 05 коп., у с т а н о в и л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Большеглушицкого отделения №4249 обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 68695 руб. 05 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору – несвоевременным погашением кредита и уплаты процентов с заемщика – Комагорова П. В. и поручителя Комагоровой Ю. А. солидарно. В судебном заседании представитель истца – старший юрисконсульт Нугаева Л. Т. (по доверенности №297 от 08.11.2010 г.) исковые требования уменьшила на сумму 2000 руб. в связи с добровольной уплатой указанной суммы ответчиком Комагоровым П. В. до судебного разбирательства, просила взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в сумме 66695 руб. 05 коп. и судебные расходы. Ответчики Комагоров П. В. и Комагорова Ю. А. иск признали. Суд, заслушав объяснения представителя истца Нугаевой Л. Т., ответчиков Комагорова П. В. и Комагорову Ю. А., исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО Сбербанка России Комагорову П. В. и Комагоровой Ю. А. о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению. 04 сентября 2008 года истец заключил с ответчиком Комагоровым П. В. кредитный договор №, по условиям которого истец, являющийся кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, обязался предоставить заемщику Комагорову П. В. кредит в сумме 110 000 рублей «на неотложные нужды» на срок по 04 сентября 2013 года под 17,0 процентов годовых, а Комагоров П. В., в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита и одновременно с погашением кредита уплачивать проценты. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Договором предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. п. 1.1, 4.1, 4.3, 4.4 Договора). Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику Комагорову П. В. кредита в размере 110 000 рублей подтверждается письменным договором № от 04.09.2008 г., срочным обязательством к нему №1 от 04.09.2008 г., расходным кассовым ордером №556 от 04.09.2008 г., копии которых имеются в материалах дела. В нарушение п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора ответчик Комагоров П. В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки и в полном размере. Указанное подтверждается историей операций по договору № от 04.09.2008 г. за период с 04.09.2008 г. по 14.12.2010 г. По состоянию на 14.12.2010 г. кредитная задолженность заемщика Комагорова П. В. составила 68695 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг – 68130 руб. 63 коп., проценты – 564 руб. 42 коп. Как следует из чека-ордера от 24.12.2010 г. Комагоров П. В. в 09 ч. 53 мин. уплатил в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб. Таким образом, сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 66695 руб. 05 коп. Кредитным договором № от 04.09.2008 г. установлено, что в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Комагоров П. В. предоставил поручительство гражданки Комагоровой Ю. А., с которой истцом заключен договор поручительства от 04.09.2008 г. №. По условиям данного договора ответчица Комагорова Ю. А. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком Комагоровым П. В. всех его обязательств по указанному кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик Комагоров П. В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и т. д. При ненадлежащем исполнении заемщиком Комагоровым П. В. обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно. Односторонний отказ поручителя от принятых на себя обязательств по договорам поручительства не допускается (п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.6 Договора). Статьей 363 ГК РФ также предусматривается солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. В соответствии с п. п. 5.2.4 Кредитного договора, 2. 3 Договора поручительства и ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 25.11.2010 г. на заседании комитета по активно-пассивным операциям ОСБ № было решено произвести досрочное взыскание просроченной задолженности и остатка кредита по кредитному договору № от 04.09.2008 г., что подтверждается выпиской из протокола №92. Уведомления и требования банка о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, направляемые ответчикам Комагорову П. В. и Комагоровой Ю. А. оставлены ими без исполнения. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ). Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению; признание ответчиками Комагоровым П. В. и Комагоровой Ю. А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ответчиков – Комагорова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Комагоровой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Большеглушицкого отделения № кредитную задолженность в сумме 66695 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 05 коп., и в возврат государственной пошлины – 2200 рублей 85 коп., а всего 68895 руб. 90 коп., - солидарно. Возвратить ОАО «Сбербанк России» Большеглушицкому отделению №4249 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 60 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский Областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Судья: подпись Решение вступило в законную силу «12» января 2011 года Копия верна Судья Большеглушицкого районного суда: О. В. Тарабарина