РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «24» декабря 2010 года с. Большая Глушица Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В., при секретаре Романовской С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирилловой Нели Александровны к Ивченкову Александру Алексеевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа в сумме 148 708 руб. 38 коп., у с т а н о в и л: Истица Кириллова Н. А обратилась в суд с иском о взыскании с Ивченкова А. А. суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб. и причитающихся процентов в размере 9958 руб. 38 коп., и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 руб. и процентов в сумме 48750 руб., а всего задолженности в сумме 148 708 руб., 38 коп, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и причитающихся процентов по договорам займа, в добровольном порядке В судебном заседании истица Кириллова Н. А. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика Ивченкова А.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 руб., от остальной части исковых требований отказалась. Ответчик Ивченков А. А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями о взыскании 65000 руб. согласен. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ивченкова А. А. Суд, заслушав объяснения истицы Кирилловой Н. А., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования Кирилловой Н. А. к Ивченкову А. А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 807-808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Н. А. передала Ивченкову А. А. денежные средства в сумме 65 000 рублей на условиях их возврата по её требованию. В подтверждение передачи указанной суммы денежных средств истицей представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4). 20.10.2010 г. Кириллова Н. А. направила в адрес Ивченкова А. А. письменное требование о возврате ей суммы займа и причитающихся процентов в срок до 27.10.2010 г. Как следует из почтового уведомления, данное требование было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Однако ни в установленный в требовании срок ни в последующем Ивченков А. А. не возвратил Кирилловой Н. А. полученную сумму займа без уважительных причин. Факт заключения договора, получения по нему денежных средств и неисполнения его условий по возврату суммы займа ФИО1 не оспаривался. Ивченков А. А. в судебном заседании от 01.12.2010 г. признал за собой долг перед Кирилловой А. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 руб., в остальной части иска возражал, поясняя, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он долг возвратил полностью и уплатил проценты (установленные по устному соглашению с Кирилловой Н. А.), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ также уплачивал проценты, обязался выплатить долг в сумме 65000 руб. в ближайшее время. По ходатайству сторон дело было отложено для заключения мирового соглашения. В последующем суду не представлено письменного мирового соглашения. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по договору займа, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ). Требования истца о взыскании с Ивченкова А. А. задолженности по договору займа в общей сумме 65000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям. Суд считает, что отказ истицы от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2150 руб. (от уплаты которой истица Кириллова Н. А. освобождена на основании п. п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика Ивченкова А. А. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ответчика Ивченкова Александра Алексеевича в пользу Кирилловой Нели Александровны долг по договору займа в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с Ивченкова Александра Алексеевича государственную пошлину в размере 2150 руб. в доход государства. Принять отказ истца от иска о взыскании с Ивченкова А. А. задолженности в сумме 83708 руб. 38 коп. и производство по делу в этой части прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Судья: подпись Решение вступило в законную силу «12» января 2011 года Копия верна Судья Большеглушицкого районного суда: О. В. Тарабарина