Именем Российской Федерации

28 января 2011 г. с. Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Тереховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Устинова Александра Валентиновича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Большеглушицком районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Устинов А.В. в исковом заявлении просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Большеглушицком районе Самарской области включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период его работы в качестве <данные изъяты> с 1 августа 1985 года по 1 сентября 1986 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 28 ноября 1994 года по 2 декабря 1994 года, с 12 марта 1995 года по 17 марта 1995 года, с 22 марта 2007 года по 22 марта 2007 года, с 8 января 2008 года по 12 января 2008 года, с 11 февраля 2008 года по 15 февраля 2008 года, с 16 февраля 2009 года по 20 февраля 2009 года, с 1 февраля 2010 года по 5 февраля 2010 года, периоды нахождения в учебных отпусках с 1 апреля 1987 года по 30 апреля 1987 года, с 2 января 1988 года по 13 января 1988 года, с 1 июня 1988 года по 30 июня 1988 года, с 24 марта 1989 года по 31 марта 1989 года, с 2 января 1990 года по 13 января 1990 года, с 23 марта 1991 года по 31 марта 1991 года, с 16 марта 1992 года по 24 мая 1992 года, и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Большеглушицком районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании истец Устинов А.В. иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представители ответчика - ГУ УПФ РФ в Большеглушицком районе Самарской области, Сторожилова В.Г. и Бицадзе О.А. иск не признали

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца Устинова А.В., представителей ответчика Сторожиловой В.Г. и Бицадзе О.А., показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст. 28 названного Закона, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости и правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ.

17 декабря 2010 года истец Устинов обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Большеглушицком районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность.

Решением № 73 от 23 декабря 2010года ГУ УПРФ в Большеглушицком районе, на основании протокола № 73 заседания комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав застрахованных граждан от 23 декабря 2010 года Устинову было отказано в назначении указанной пенсии на том основании, что им не выработан требуемый педагогический стаж - 25 лет. Не был засчитан в льготный педагогический стаж период его работы в качестве <данные изъяты> с 1 августа 1985 года по 1 сентября 1986 года, поскольку должность «тренер» не предусмотрена Списками, не были засчитаны периоды нахождения Устинова на курсах повышения квалификации с 28 ноября 1994 года по 2 декабря 1994 года, с 12 марта 1995 года по 17 марта 1995 года, с 22 марта 2007 года по 22 марта 2007 года, с 8 января 2008 года по 12 января 2008 года, с 11 февраля 2008 года по 15 февраля 2008 года, с 16 февраля 2009 года по 20 февраля 2009 года, с 1 февраля 2010 года по 5 февраля 2010 года на основании Постановления Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года, а также периоды нахождения в учебных отпусках с 1 апреля 1987 года по 30 апреля 1987 года, с 2 января 1988 года по 13 января 1988 года, с 1 июня 1988 года по 30 июня 1988 года, с 24 марта 1989 года по 31 марта 1989 года, с 2 января 1990 года по 13 января 1990 года, с 23 марта 1991 года по 31 марта 1991 года, с 16 марта 1992 года по 24 мая 1992 года на основании Постановления Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года.

Такие же доводы в качестве возражения на иск привели в судебном заседании представители ответчика Сторожилова В.Г. и Бицадзе О.А.

Суд считает, что период работы Устинова в <данные изъяты> с 1 августа 1985 года по 1 сентября 1986 года подлежит включению в льготный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по следующим основаниям.

В трудовой книжке истца и копии приказа №127 по Большеглушицкому РОНО от 6 августа 1985 года указано, что Устинов с 1 августа 1985 года по 1 сентября 1986 года работал в <данные изъяты> которая не предусмотрена Списками профессий и должностей, утвержденных Постановлениями Правительства № 781 от 29.10.2002 года, №1067 от 22.09.1999 года, №463 от 6 сентября 1991 года.

Однако, в судебном заседании установлено, что в указанный период Устинов работал в <данные изъяты>. Должность - «тренер», указана в приказе о приеме на работу и в трудовой книжке ошибочно, в результате небрежности лица, оформлявшего эти документы. Должность - «тренер», в указанный период времени в ДЮСШ не существовала, так как в соответствии с постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 15 июля 1964 года №620, должность «тренер» в ДЮСШ переименована в должность «тренер-преподаватель».

Факт того, что должность Устинова в данных документах была указана неправильно, в судебном заседании был подтвержден показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Должность - «тренер - преподаватель» и учреждение – «детско-юношеская спортивная школа», предусмотрены Списками профессий и должностей, утвержденные Постановлениями Правительства № 781 от 29.10.2002 года, №1067 от 22.09.1999 года, №463 от 6 сентября 1991 года.

Также, в судебном заседании установлено, что истец Устинов находился на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках: с 28 ноября 1994 года по 2 декабря 1994 года, с 12 марта 1995 года по 17 марта 1995 года, с 22 марта 2007 года по 22 марта 2007 года, с 8 января 2008 года по 12 января 2008 года, с 11 февраля 2008 года по 15 февраля 2008 года, с 16 февраля 2009 года по 20 февраля 2009 года, с 1 февраля 2010 года по 5 февраля 2010 года, с 1 апреля 1987 года по 30 апреля 1987 года, с 2 января 1988 года по 13 января 1988 года, с 1 июня 1988 года по 30 июня 1988 года, с 24 марта 1989 года по 31 марта 1989 года, с 2 января 1990 года по 13 января 1990 года, с 23 марта 1991 года по 31 марта 1991 года, с 16 марта 1992 года по 24 мая 1992 года.

Суд считает, что указанные периоды нахождения Устинова на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках подлежат включению в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по следующим основаниям.

На курсы повышения квалификации истец направлялся работодателем с сохранением заработной платы. Данные курсы, в силу специальных нормативных актов, являлись обязательным условием выполнения работы и частью работы.

В соответствии с главой 26 ТК РФ, отпуска, предоставляемые работникам в связи с обучением в различных учебных заведениях, определяются как дополнительные.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в числе других, в стаж включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Указанные правила, не содержат положения о том, что периоды нахождения в учебных отпусках не включаются в льготный педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В указанные периоды Устиновым уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, отпуска предоставлялись с сохранением заработной платы, то есть являлись оплачиваемыми.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953, п. 3 приложения N 6 к Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 г. N 94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Таким образом, исковые требования Устинова являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Большеглушицком районе Самарской области включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Устинову Александру Валентиновичу период его работы в <данные изъяты> с 1 августа 1985 года по 1 сентября 1986 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 28 ноября 1994 года по 2 декабря 1994 года, с 12 марта 1995 года по 17 марта 1995 года, с 22 марта 2007 года по 22 марта 2007 года, с 8 января 2008 года по 12 января 2008 года, с 11 февраля 2008 года по 15 февраля 2008 года, с 16 февраля 2009 года по 20 февраля 2009 года, с 1 февраля 2010 года по 5 февраля 2010 года; периоды нахождения в учебных отпусках: с 1 апреля 1987 года по 30 апреля 1987 года, с 2 января 1988 года по 13 января 1988 года, с 1 июня 1988 года по 30 июня 1988 года, с 24 марта 1989 года по 31 марта 1989 года, с 2 января 1990 года по 13 января 1990 года, с 23 марта 1991 года по 31 марта 1991 года, с 16 марта 1992 года по 24 мая 1992 года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Большеглушицком районе Самарской области назначить Устинову Александру Валентиновичу досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Большеглушицком районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии, то есть с 17 декабря 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 8 февраля 2011 года.

Копия верна

Судья Большеглушицкого

районного суда: Баймишев М.С.