РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «18» февраля 2011 года с. Большая Глушица Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В., при секретаре Романовской С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кленову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133 015 руб. 47 коп., у с т а н о в и л: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика Кленова А. А. кредитной задолженности в размере 133 015 руб. 47 коп., в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору – несвоевременному погашению кредита и уплаты процентов. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве от 18.02.2011 г. просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования уменьшил на сумму 61578 руб. 43 коп. (в связи с уплатой данной суммы ответчиком до судебного заседания) и просил взыскать с ответчика Кленова А. А. оставшуюся задолженность в сумме 71437 руб. 04 коп. Ответчик Кленов А. А. исковые требования с учетом уменьшения признал. Суд, заслушав объяснения ответчика Кленова А. А., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» к Кленову А. А. подлежит удовлетворению. 11 марта 2009 года истец заключил с ответчиком Кленовым А. А. кредитный договор №-Ф, по условиям которого истец, являющийся кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, обязался предоставить заемщику Кленову А. А. кредит в сумме 275314 рублей 66 коп. для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «САМ.АВТО», оплаты дополнительного оборудования и услуг ЗАО «Автоассистанс», а также оплаты страховых премий в пользу страховой компании, - на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 27.00 процентов годовых и единовременной комиссией за выдачу кредита 5000 рублей, а Кленов А. А., в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него - уплатить проценты за пользование им, комиссию за выдачу кредита, исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме (п. п. 1, 2 Договора). Согласно условиям Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8406 руб. 82 коп., включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, на его счёте по учёту вклада до востребования, указанному в Договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, Кредитор, в свою очередь, не позднее следующего операционного дня после зачисления денежных средств на указанный счёт производит списание денежных средств в погашение задолженности Заёмщика по кредиту и причитающимся процентам на соответствующие счета бухгалтерского учёта. (п. п. 4, 10, 13 Договора). В случае несвоевременного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности и сумма начисленных процентов переносятся Кредитором на счёт просроченных ссуд и на счет просроченных процентов соответственно. Размер платы по просроченным ссудам и просроченным процентам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности и неуплаченных в срок процентов – за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. п. 18, 19 Договора). Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику Кленову А. А. кредита в размере 275 314 рублей 66 коп. подтверждается письменным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями заемщика на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела. В качестве обеспечения обязательств Заёмщика, ответчик передал банку приобретённый автомобиль № залога определены соответствующим Договором № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п. п. 10, 12 кредитного договора ответчик Кленов А. А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки (просрочка платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); в период с июня по ноябрь 2010 г. платежи не производились. Указанное подтверждается историей погашений по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 16.12.2010 г. кредитная задолженность заемщика Кленова А. А. составила 133015 руб. 47 коп., из них текущий долг по кредиту – 61578 руб. 43 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 273 руб. 31 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 38967 руб. 96 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 11472 руб. 96 коп., повышенные проценты на просроченный кредит – 15620 руб. 31 коп., повышенные проценты на просроченные проценты – 5102 руб. 50 коп., что подтверждается расчётом задолженности (л. д. 30-41). В связи с систематическим нарушением заёмщиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 07.12.2010 г. №, в которой содержалось предложение исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер к урегулированию данного вопроса со стороны ответчика не предпринято. 17.02.2011 г. ответчиком произведено частичное погашение задолженности в сумме 61578 руб. 43 коп. (копия квитанции от 17.02.2011 г. представлена ответчиком в судебном заседании). Таким образом, у ответчика Кленова А. А. на день рассмотрения дела имеется кредитная задолженность в размере 71437 руб. 04 коп. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ). Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Кленова А. А. задолженности по кредитному договору в сумме 71437 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ответчика Кленова Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> области в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 71 437 (семьдесят одна тысяча четыреста тридцать семь) руб. 04 коп. и в возврат государственной пошлины 2343 руб. 11 коп., а всего 73780 руб. 15 коп. Возвратить ООО «Русфинанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1517 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский Областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Судья: подпись Решение вступило в законную силу «01» марта 2011 года Копия верна Судья Большеглушицкого районного суда: О. В. Тарабарина