18 февраля 2011г. с. Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Тереховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Димитрюк Лидии Николаевне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчицы Димитрюк Л.Н. в его пользу денежные средства в размере 74 540 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436 рублей 20 копеек, так как ответчица не возвратила долг по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчица Димитрюк Л.Н. в судебном заседании иск признала частично, в размере 10860 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчицы Димитрюк, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2009 года между истцом и ответчицей Димитрюк Л.Н. в письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым Димитрюк Л.Н. был предоставлен заем на потребительские цели в размере 8 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере № каждый день пользования денежными средствами. То есть, ответчица Димитрюк Л.Н. должна была уплатить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа в размере 10560 рублей.

В указанный в договоре займа срок ответчица Димитрюк долг не возвратила.

В обоснование своего иска истец в исковом заявлении указал, что задолженность ответчицы Димитрюк Л.Н. составляет 74540 рублей, из них: основной долг – 8000 рублей, проценты за пользование суммой долга за 414 дней – 66 240 рублей и штраф – 300 рублей.

Суд считает, что с ответчицы Димитрюк в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 10860 рублей из которых: основной долг – 8000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2560 рублей и штраф за просрочку процентов более чем на 30 дней – 300 рублей, а всего 10860 рублей.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 680 рублей взысканию с ответчицы не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.1.1 договора займа, заключенного между истцом и ответчицей Димитрюк, размер процентов за пользование займом составляет 2% за каждый день пользования займом (732% годовых).

Как следует из п.3.1 и п.4.2 названного договора, ответчица Димитрюк обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом в размере 10560 рублей.

В соответствии с п. 7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из сопоставления взаимосвязанных условий, предусмотренных п.п. 1.1., 3.1, 4.2 и 7.1 указанного договора займа, и смысла договора в целом, следует, что в данном случае положение ч.2 ст. 809 ГК РФ об уплате процентов до дня возврата суммы займа применяться не может, так как договором займа предусмотрено, что уплата процентов за пользование займом производится до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты заемщик выплачивает проценты в соответствии с п. 7.1 договора займа за нарушение сроков платежа, то есть в качестве ответственности за нарушение обязательства (неустойки), которые, согласно законодательства РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.

Как следует из искового заявления ответчика и указанного в нем расчета, исковое требование о взыскании процентов, подлежащих выплате в качестве ответственности за нарушение обязательства, истцом не заявлено, поэтому суд не вправе решать вопрос о взыскании с ответчика процентов, подлежащих уплате ответчиком при нарушении сроков платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Димитрюк Лидии Николаевны в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» долг по договору займа в размере 10860 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 434 рубля 40 копеек, а всего 11294 рубля 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Большеглушицкого

районного суда: Баймишев М.С.