ОПРЕДЕЛЕНИЕ «08» февраля 2011 года с. Большая Глушица Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В., при секретаре Романовской С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Большеглушицкого района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО8 ФИО9 о прекращении действия права на управление транспортными средствамиФИО7 установил: Прокурор Большеглушицкого района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «В, С, Д, Е» от ДД.ММ.ГГГГ №АМ693170, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований ФЗ-196 от 10.12.95 года «О безопасности дорожного движения», проведенной прокуратурой района, было установлено, что ФИО1, имеющий водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года №555 является противопоказанием к управлению транспортным средством. Считает, что ФИО1 незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него хронического заболевания, чем создастся реальная угроза для неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. В судебном заседании прокурор Курамшин Р. Ш. заявил отказ от исковых требований и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, срок действия водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО6 суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Представители третьих лиц – ОВД по муниципальному району Большеглушицкий и ЦМРБ по муниципальному району Большеглушицкий в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от исковых требований является правом истца. Доводы прокурора в обоснование отказа от исковых требований подтверждены карточкой учета водительского удостоверения в отношении ФИО1 В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ прокурора Большеглушицкого района Самарской области от иска к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и производство по гражданскому делу № прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись Определение вступило в законную силу «21» февраля 2011 года Копия верна Судья Большеглушицкого районного суда: О. В. Тарабарина