РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» марта 2011 года      с. Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сторожиловой Галины Васильевны к ИП Страшко Павлу Васильевичу о возложении обязанности по представлению сведений о страховых взносах,

у с т а н о в и л:

Сторожилова Г. В. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ИП Страшко П. В. предоставить территориальному органу ПФ РФ в Большеглушицком районе индивидуальные сведения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» на Сторожилову Г. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в указанные периоды она работала у ИП Страшко П. В. в качестве продавца магазина, однако ответчик за указанные периоды не представил индивидуальные сведения о ней, необходимые для ведения персонифицированного учёта для назначения пенсии, в связи с чем указанные периоды не были засчитаны ей в страховой стаж, что повлекло снижение размера страховой части трудовой пенсии.

В судебном заседании истица Сторожилова Г. В. уточнила свои исковые требования, исключив период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ссылаясь на ошибочность его указания в исковом заявлении, в остальном исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Уменьшение исковых требований в соответствии со ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик Страшко П. В. иск не признал, ссылаясь на истечение срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - ГУ УПФ РФ в Большеглушицком районе в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать за истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Сторожиловой Г. В. удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам выездной налоговой проверки ИП Страшко П. В. был привлечен к налоговой ответственности за неправомерное не удержание и неперечисление налога на доходы физических лиц и неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии по старости - за 2005-2006 г. г., в отношении двух работников, в том числе Сторожиловой Г. В.

Копия данного решения налогового органа была направлена территориальному органу ПФ РФ, т. е. Управлению ПФ РФ в Большеглушицком районе.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Страшко П. В. был зарегистрирован УПФ РФ в Большеглушицком районе в качестве индивидуального предпринимателя, использующего труд наемных работников. ДД.ММ.ГГГГ на основании трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе заключенного с Сторожиловой Г. В., Страшко П. В. в УПФ были представлены индивидуальные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, в отношении своих работников, в т. ч. и в отношении Строжиловой Г. В. за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату расторжения указанных трудовых договоров). Страховые взносы за указанные периоды Страшко П. В. были уплачены в полном объеме.

Сторожилова Г. В. являлась свидетелем по делу об указанном налоговом правонарушении, совершенном Страшко П. В., т. о. она узнала о нарушении своих пенсионных прав в 2007 г.

При указанных обстоятельствах Сторожилова Г. В. пропустила установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, обратившись в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, оснований для восстановления срока не имеется, и, исходя из положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований Сторожиловой Г. В. необходимо отказать за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сторожиловой Г. В. к Страшко П. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу «05» апреля 2011 года

Копия верна

Судья Большеглушицкого районного суда: О. В. Тарабарина