ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2011 года с. Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Большеглушицкого района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большеглушицкого района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «В, С, Е» от ДД.ММ.ГГГГ №ЕМ633836, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований ФЗ-196 от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», проведенной прокуратурой района, было установлено, что ФИО1, имеющий водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года №555 является противопоказанием к управлению транспортным средством. Считает, что ФИО1 незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него хронического заболевания, чем создается реальная угроза для неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

В судебном заседании прокурор Курамшин Р. Ш. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

Представители третьих лиц – ОВД по муниципальному району Большеглушицкий и ЦМРБ по муниципальному району Большеглушицкий в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения прокурора Курамшина Р. Ш., пояснения специалиста – ФИО4, считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Закона, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований и перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, установлены Приказом Минздрава СССР от 29.09.1989 N 555.

Согласно подпункта 29 Приложения №2 названного Приказа, к медицинским противопоказаниям для управления транспортными средствами относятся заболевания: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С, Е», выданное ДД.ММ.ГГГГ серия и номер <адрес>, что подтверждается карточкой учета водительского удостоверения (л. д. 7).

Как следует из карты обратившегося за психиатрической (наркологической) помощью № (представленной суду на обозрение), объяснений врача-нарколога ФИО4, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете в ЦМРБ муниципального района Большеглушицкий с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», то есть является больным хроническим алкоголизмом, что в свою очередь является противопоказанием к управлению транспортными средствами, оснований для снятия с учёта не имеется.

Исходя из указанного, ответчик ФИО1, имея указанное заболевание, незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, что создает угрозу для жизни, здоровья и имущественных прав неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения действия права ответчика ФИО1 на управление транспортными средствами, т. о. исковые требования прокурора Большеглушицкого района являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «В, С, Е» от ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу 08 апреля 2011 года.