РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2011 года      с. Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Брагину Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 54 740 руб.,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Магазин Малого Кредитования» просит суд взыскать с ответчика Брагина Ю. С. в его пользу денежные средства в размере 54 740 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 20 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и причитающихся процентов в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика адвокат Ажаева У. С. (удостоверение №21 и ордер №262644 от 26.04.2011 г.) возражала по поводу исковых требований в части взыскания процентов, просила в этой части в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика Ажаевой У. С., исследовав материалы дела, считает, что иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к Брагину Ю. С. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2009 года между истцом и ответчиком Брагиным Ю. С. в письменной форме был заключен договор займа №, в соответствии с которым Брагину Ю. С. был предоставлен заем в размере 6 000 рублей на срок до 28 декабря 2009 года с уплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. То есть, ответчик Брагин Ю. С. согласно договору должен уплатить истцу не позднее 28 декабря 2009 года долг по договору займа в размере 7800 рублей.

В указанный в договоре займа срок ответчик Брагин Ю. С. заем не возвратил.

Как следует из искового заявления, 07.01.2010 г. ответчик уплатил проценты по договору займа в сумме 1800 руб.

В обоснование своего иска истец в исковом заявлении указал, что задолженность ответчика Брагина Ю. С. составляет 54 740 рублей (с учётом частичного погашения в сумме 1800 руб.), из них: основной долг - 6000 рублей, проценты за пользование суммой долга за 417 дн. (с 13.12.2009 г. по 03.02.2011 г.) - 50 040 рублей, с учетом частичного погашения - 54 240 руб. и штраф - 500 рублей.

Суд считает, что с ответчика Брагина Ю. С. в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 6000 рублей (основной долг), в остальной части суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Согласно п. 1.1 договора займа, заключенного между истцом и ответчиком Брагиным Ю. С., размер процентов за пользование займом составляет 2% за каждый день пользования займом (732% годовых).

Как следует из п. 3.1 и п. 4.2 названного договора, ответчик Брагин Ю. С. обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 28 декабря 2009 года разовым платежом в размере 7 800 рублей.

В соответствии с п. 7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из сопоставления взаимосвязанных условий, предусмотренных п. п. 1.1, 3.1, 4.2 и 7.1 указанного договора займа и смысла договора в целом, следует, что в данном случае положение ч. 2 ст. 809 ГК РФ об уплате процентов до дня возврата суммы займа применяться не может, так как договором займа предусмотрено, что уплата процентов за пользование займом производится до 28 декабря 2009 года. После указанной даты заемщик выплачивает проценты в соответствии с п. 7.1 договора займа за нарушение сроков платежа, то есть в качестве ответственности за нарушение обязательства (неустойки), которые, согласно законодательства РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.

Как следует из искового заявления истца и указанного в нем расчета, исковое требование о взыскании процентов, подлежащих выплате в качестве ответственности за нарушение обязательства, истцом не заявлено, поэтому суд не вправе решать вопрос о взыскании с ответчика процентов, подлежащих уплате ответчиком при нарушении сроков платежа.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Однако как было указано выше, проценты уплачены Брагиным Ю. С. 07.01.2010 г., на что указывает сам истец, т. е. в период, не превышающий тридцатидневный срок, при указанных обстоятельствах основания для применения в отношении Брагина Ю. С. штрафных санкций отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде государственной пошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Брагина Ю.С. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» основной долг по договору займа в сумме 6000 руб. и в возврат государственной пошлины 201 руб. 90 коп., а всего 6201 руб. 90 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу 10 мая 2011 года.