РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июня 2011 года                                                              с. Большая Глушица

      Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-216/2011 по иску прокурора Большеглушицкого района в интересах неопределенного круга лиц к Платонову А.Б, о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большеглушицкого района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Платонова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего водительское удостоверение категории «В, С» от ДД.ММ.ГГГГ №№, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований ФЗ-196 от 10.12.95 года «О безопасности дорожного движения», проведенной прокуратурой района, было установлено, что Платонов А. Б., имеющий водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года №555 является противопоказанием к управлению транспортным средством. Считает, что Платонов А. Б. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него хронического заболевания, чем создается реальная угроза для неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

В судебном заседании прокурор Гришина О. И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Платонов А. Б. иск не признал.

Представитель третьего лица - ОВД по муниципальному району Большеглушицкий Сафин Р. Х. исковые требования прокурора поддержал, просил иск удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения прокурора Гришиной О. И., ответчика Платонова А. Б., представителя третьего лица Сафина Р. Х., пояснения специалиста - ФИО1, считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению.

       В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

       Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Закона, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

       Периодичность обязательных медицинских освидетельствований и перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, установлены Приказом Минздрава СССР от 29.09.1989 N 555.

      Согласно подпункта 29 Приложения №2 названного Приказа, к медицинским противопоказаниям для управления транспортными средствами относятся заболевания: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

       В судебном заседании установлено, что ответчик Платонов А. Б. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С», выданное ДД.ММ.ГГГГ серия и номер №, что подтверждается карточкой учета водительского удостоверения (л. д. 8).

Как следует из карты обратившегося за психиатрической (наркологической) помощью №№ (представленной суду на обозрение), объяснений ответчика Платонова А. Б. и пояснений врача-нарколога ФИО1., ответчик Платонов А. Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете в ЦМРБ муниципального района <данные изъяты> с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», то есть является больным хроническим алкоголизмом, что в свою очередь является противопоказанием к управлению транспортными средствами, оснований для снятия его с учёта не имеется.

       Исходя из указанного, ответчик Платонов А. Б., имея указанное заболевание, незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, что создает угрозу для жизни, здоровья и имущественных прав неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

       Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения действия права ответчика Платонова А. Б. на управление транспортными средствами, исковые требования прокурора Большеглушицкого района являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что он не страдает указанным заболеванием и не знал, что состоит на учёте у нарколога, являются несостоятельными, опровергаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Платонова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего водительское удостоверение категории «В, С» от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Взыскать с Платонова А.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу «28» июня 2011 года