РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2011 года                                                              с. Большая Глушица

      Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/2011 по иску прокурора Большеглушицкого района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большеглушицкого района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований ФЗ-196 от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», проведенной прокуратурой района, было установлено, что ФИО1, имеющий водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года №555 является противопоказанием к управлению транспортным средством. Считает, что ФИО1 незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него хронического заболевания, чем создается реальная угроза для неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

В судебном заседании прокурор Гришина О. И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Представитель третьего лица - ОВД по муниципальному району Большеглушицкий ФИО4 исковые требования прокурора поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица - ЦМРБ по муниципальному району Большеглушицкий Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ЦМРБ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения прокурора Гришиной О. И., ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО4, обозрев медицинскую карту амбулаторного наркологического больного №, считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

       Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Закона, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

       Периодичность обязательных медицинских освидетельствований и перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, установлены Приказом Минздрава СССР от 29.09.1989 N 555.

      Согласно подпункта 29 Приложения №2 названного Приказа, к медицинским противопоказаниям для управления транспортными средствами относятся заболевания: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

       В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ серия и номер <адрес>, что подтверждается карточкой учета водительского удостоверения.

Как следует из медицинской карты амбулаторного наркологического больного № (представленной суду на обозрение), объяснений прокурора Гришиной и ответчика ФИО1, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете в ЦМРБ муниципального района Большеглушицкий с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Алкогольный галлюциноз», то есть является больным хроническим алкоголизмом, что в свою очередь является противопоказанием к управлению транспортными средствами, оснований для снятия его с учёта не имеется.

       Исходя из указанного, ответчик ФИО1, имея указанное заболевание, незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, что создает угрозу для жизни, здоровья и имущественных прав неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

       Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения действия права ответчика ФИО1 на управление транспортными средствами, исковые требования прокурора Большеглушицкого района являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу «19» июля 2011 года