по иску Администрации м. р. Большеглушицкий Самарской области к Елистратову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 51 280 руб. 41 коп.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года       с. Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402/2011 по иску Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области к Елистратову В.В. ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 51 280 руб. 41 коп.,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального района Большеглушицкий Самарской области обратилась в суд с иском о взыскании с Елистратова В.В. задолженности по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 15.01.2009 г. по 11.08.2011 г. в сумме 51 280 руб. 41 коп., из них арендной платы в размере 36 982 руб. 09 коп., неустойки - в размере 14 298 руб. 32 коп., ссылаясь на неисполнение Елистратовым В. В., являющимся арендатором данного земельного участка, обязанностей по внесению арендных платежей в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца - главный специалист юридического отдела Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области Прилепкина М. В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ а) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Елистратов В. В. исковые требования признал.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о взыскании с Елистратова В. В. задолженности по договору аренды в сумме 51 280 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что 15 января 2009 года стороны заключили между собой договор аренды земельного участка из земель населённых пунктов с кадастровым номером из земель населенных пунктов, для строительства пункта технического обслуживания, площадью 378 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область Большеглушицкий район с. <адрес> по условиям которого Истец сдал, а ответчик Елистратов В. В. (арендатор) принял в пользование на условиях аренды сроком на 10 лет по 15.01.2019 г. данный земельный участок, в границах, указанных на приложенном к Договору плане земельного участка и в качественном состоянии, как он есть (п. 1.1 Договора).

По условиям договора, ответчик обязался своевременно вносить арендную плату за право пользования Участком в размере 14 379 руб. в год (п. 2.1 Договора), ежеквартально равными частями указанной в п. 2.1 Договора суммы до десятого числа первого месяца каждого квартала путем перечисления на расчетный счет истца, по реквизитам, указанным в договоре (п. п. 2.2, 2.3, 5.2 Договора).

В случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок ответчик обязался уплачивать Арендодателю неустойку в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.4 Договора).

Из Акта приема-передачи от 15.01.2009 г., являющегося частью договора аренды, следует, что Елистратов В. В. принял в пользование на условиях аренды указанный в договоре земельный участок, состояние его соответствует условиям договора, он пригоден для использования, явных недостатков нет, взаимных претензий стороны договора не имеют (л. д. 12-13).

Факт заключения указанного договора, подтверждается письменным договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес>, копия которого имеется в материалах дела (л. д. 6-13).

На день рассмотрения дела, данный договор аренды является действующим, не расторгнут и не изменен соглашением сторон либо в судебном порядке, в связи с чем он является обязательным для исполнения его сторонами, на условиях и в порядке, установленными в Договоре; оснований для изменения либо прекращения обязательств, в том числе, по уплате арендных платежей, не имеется.

В нарушение п. п. 2.2, 5.2 Договора ответчик Елистратов В. В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил погашение арендной платы в установленные договором сроки. По состоянию на 11.08.2011 г. задолженность по арендной плате Елистратова В. В. составила 36 982 руб. 09 коп., неустойка - 14 298 руб. 32 коп., что подтверждается расчётом, представленным истцом.

Предложение о добровольном погашении задолженности по договору аренды, направленное истцом ответчику Елистратову В. В., от 18.07.2011 г. №2166, оставлено ответчиком без исполнения (л. д. 5).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по договору аренды, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 51 280 руб. 41 коп., из них по арендной плате в сумме 36 982 руб. 09 коп., неустойки - 14 298 руб. 32 коп., с ответчика Елистратова В. В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Елистратова В. В. подлежит взысканию государственная пошлина размере 1738 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального района Большеглушицкий удовлетворить.

Взыскать с ответчика Елистратова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области задолженность по договору аренды в сумме 51 280 (пятидесяти одной тысячи двухсот восьмидесяти) руб. 41 коп.; а также взыскать с Елистратова В. В. государственную пошлину в размере 1738 руб. 41 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу 07 октября 2011 года