ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» октября 2011 года                          село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

с участием прокурора Гришиной О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-409/2011 по иску Трунтаевой Н.С. к ОАО «Самаранефтепродукт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда,

установил:

Трунтаева Н. С. обратилась в суд с иском к ОАО «Самаранефтепродукт», в котором просила восстановить её на работе в должности оператора-продавца 5 разряда в АЗК №25 ОАО «Самаранефтепродукт», взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 17 991 руб. 36 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и расходы за составление искового заявления в сумме 1200 рублей, ссылаясь на то, что увольнение её с работы, состоявшееся 09.09.2011 г., по п. 5 ст. 81 ТК РФ, произведено незаконно, с нарушением действующего трудового законодательства РФ.

В судебном заседании истица Трунтаева Н. С. заявила полный отказ от исковых требований и просила производство по делу прекратить в связи с тем, что приказом от 25.10.2011 г. ответчик ОАО «Самаранефтепродукт» добровольно отменил приказ о прекращении с ней трудового договора и восстановил её в должности с 27.10.2011 г., а также начислил заработную плату за время вынужденного прогула за период с 10.09.2011 г. по 26.10.2011 г. включительно.

Представитель ответчика ОАО «Самаранефтепродукт» Соколова О. В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) подтвердила обстоятельства добровольного восстановления Трунтаевой Н. С. на работе и начисления ей заработной платы за время вынужденного прогула, просила суд принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу.

Третье лицо ФИО4 также просил суд принять отказ истицы от иска и прекратить производство по данному делу.

Прокурор Гришина О. И. не возражала по поводу принятия судом отказа истицы от иска и прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от исковых требований является правом истца.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу, обстоятельства, изложенные истицей, в качестве основания для отказа от иска подтверждены приказом от 25.10.2011 г. №1025-лс/1 «О восстановлении Трунтаевой Н. С. на работе», отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Трунтаевой Н.С. от иска к ОАО «Самаранефтепродукт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья