РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года      с. Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-382/2011 по иску Юсупова Р.Р. к ОАО «АвтоВАЗ» о взыскании неустойки и расходов по экспертизе в результате приобретения некачественного товара,

у с т а н о в и л:

Истец Юсупов Р. Р. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «АВТОВАЗ» неустойки за период с 01.04.2010 г. по 03.09.2010 г. включительно (за 156 дней) в размере 80 000 руб., расходов по оплате за проведение экспертизы в размере 10 571 руб. и расходов по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб., ссылаясь на то, он ранее являлся собственником автомашины ВАЗ-21154, госномер №, идентификационный номер № 2007 года выпуска. После приобретения автомашины ДД.ММ.ГГГГ, в течение всего срока эксплуатации на автомобиле постоянно проявлялись различные производственные дефекты, в связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией по качеству товара, в которой просил принять от него дефектный автомобиль и выплатить ему его стоимость или заменить на новый автомобиль, но без дефектов. Однако, претензия о возврате его стоимости или замене автомобиля была оставлена ответчиком без удовлетворения. Считая, что данные действия ответчика прямо нарушают положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и существенно ущемляют его законные права и интересы, он обратился в суд. В соответствии с решением Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу были взысканы стоимость некачественного товара, а также компенсация морального вреда в размере 5000 руб. и неустойка в размере 15 000 руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии сост. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает, что также к взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 156 дней в размере 431 808 руб. 00 коп., исходя из розничной стоимости автомобиля в 276 800 руб. 2768x156= 431 808 руб., где 2768 руб. -1% от стоимости автомобиля (момент предъявления иска). Кроме того, как указано в иске, считает, что ответчик должен компенсировать ему стоимость расходов по проведению судебной экспертизы в размере 10 571 руб., проведенной в рамках гражданского дела № по иску Юсупова Р. Р. к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, взыскании стоимости некачественного товара и убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Петров В. Х. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО «АВТОВАЗ» Кирюхин Э. В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-д) исковые требования признал в части расходов по оплате экспертизы в размере 10571 руб., в остальной части иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что иск Юсупова Р. Р. подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2007 года истец Юсупов Р. Р. приобрел в ООО «Лада-Гаминдустриале», которое является официальным дилером ОАО «АВТОВАЗ», автомобиль ВАЗ-21154, идентификационный номер № 2007 года выпуска, стоимостью 215 500 рублей с гарантийным сроком 36 месяцев или 50 000 км пробега, со сроком службы 6 лет или 90 тыс. км пробега. В процессе эксплуатации на данном автомобиле были выявлены дефекты производственного характера, в связи с чем 30.09.2009 г. истец направил ответчику претензию с требованием принять у него дефектный автомобиль, выплатив его стоимость, либо заменить на новый автомобиль, на что ответчик 11.02.2010 г. ответил отказом.

04.06.2010 г. Юсупов Р. Р. обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ», решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 03.09.2010 г. по делу № ОАО «АВТОВАЗ» было обязано принять у Юсупова Р. Р. указанный автомобиль, с ОАО «АВТОВАЗ» в пользу Юсупова Р. Р. были взысканы уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 215 500 рублей, убытки в виде разницы между стоимостью автомобиля, установленной договором в момент его приобретения и стоимостью аналогичного автомобиля на день вынесения решения в размере 56 800 рублей, неустойка в размере 15 000 рублей за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 г., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы, связанные с оплатой труда представителя в размере 10 000 рублей, а всего 302 300 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.10.2010 г. данное решение Большеглушицкого районного суда оставлено без изменения. В настоящее время решение суда от 03.09.2010 г. исполнено.

В рамках гражданского дела № по иску Юсупова Р. Р. к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, взыскании стоимости некачественного товара и убытков, неустойки и компенсации морального вреда была назначена и проведена автотехническая экспертиза, определением о назначении экспертизы от 18.06.2010 г. оплата за производство экспертизы была возложена на Юсупова Р. Р. и ОАО «АВТОВАЗ» в равных долях.

Как следует из материалов гражданского дела, Юсуповым Р. Р. оплачено за данную экспертизу 10571 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.07.2010 г. на указанную сумму (л. д. 10). При вынесении решения суда от 03.09.2010 г. расходы за проведение экспертизы в пользу Юсупова Р. Р. с ответчика не взыскивались.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований Юсупова Р. Р. по гражданскому делу № расходы по оплате экспертизы, проведенной в рамках указанного дела, подлежат взысканию с ОАО «АВТОВАЗ» в пользу истца.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 данного Закона сроков изготовитель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 данного Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Указанным выше решением Большеглушицкого районного суда от 03.09.2010 г. с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 г. в размере 15 000 рублей, с учетом снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом были приняты во внимание имущественное положение истца и имущественные интересы ответчика.

Исходя из смысла законодательства РФ, регулирующего взыскание неустойки, неустойка взыскивается на день вынесения решения суда, однако требования в этой части после предъявления иска в суд и до принятия решения по делу, истцом не уточнялись, таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения ответчиком его требований за период с 01.04.2010 г. по 03.09.2010 г. (на день принятия решения по делу) подлежат удовлетворению, однако размер неустойки подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, положений о соразмерности требований последствиям нарушения обязательства, до 5000 рублей.

Возражения представителя ответчика о злоупотреблении истцом правом потребителя при предъявлении иска о взыскании неустойки являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы за составление искового заявления и оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 860 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Юсупова Р. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ОАО «АВТОВАЗ» в пользу Юсупова Р.Р. расходы на проведение экспертизы в сумме 10572 рубля, неустойку за период с 01.04.2010 г. по 03.09.2010 г. (с учётом снижения) в сумме 5000 рублей, судебные расходы в сумме 860 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «АВТОВАЗ» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья