ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

2 февраля 2012 года                                                                                  с. Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., при секретаре судебного заседания Кривошееве Е.А., с участием адвоката - Анищенко С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Райкова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большая Глушица гражданское дело № 2-9/2012 по иску Чувашина Д.В. к Райкову Д. П. о взыскании материального ущерба и морального вреда от преступления

у с т а н о в и л:

Чувашин Д.В. обратился в суд с иском к Райкову Д.П. о взыскании материального ущерба и морального вреда от преступления по тем основаниям, что 26 апреля 2011 года, примерно в 00 часов 20 минут, Райков Д.П., имея умысел на причинение Чувашину Д.В. телесных повреждений, нанес ему удар камнем в область правого глаза.Своими преступными действиями Райков Д.П. лишил истца зрения на один глаз.6 сентября 2011 года приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области ответчик - Райков Д.П. был признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации.18 ноября 2011 года приговор Большеглушицкого районного суда от 06 сентября 2011 года в части вины Райкова Д.П. в совершении преступления по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации вступил в законную силу.Согласно заключению эксперта преступными действиями Райкова Д.П. истцу причинены следующие повреждения: травма области правого глаза, рана кожи правой брови, рана нижнего века правого глаза с отрывом его внутреннего края глаза, кровоподтек век правого глаза, кровоизлияние в склеру правого глаза, ранение склеры правого глаза проникающее в полость с выпадением в рану оболочек глаза, кровоизлияние в переднюю камеру глаза. Последствием вышеуказанных повреждений явилась суботрофия правого глазного яблока, увит, тотальная отслойка сетчатки правого глаза, приведшая к полной потере зрения на правый глаз.Преступными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании адвокатом Анищенко С.В. суду было представлено свидетельство о смерти истца - Чувашина Д.В.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Чувашин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Статья 220 ГПК Российской Федерации устанавливает: суд прекращает производство по делу в случае, если: …после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статья 38 ГПК Российской Федерации устанавливает, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Часть 2 статьи 1112 ГК Российской Федерации, с учетом положений статьи 1183 ГК Российской Федерации исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя: не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности… право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина…

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь ст.ст. 220 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-9/2012 по иску Чувашина Д.В. к Райкову Д.П. о взыскании материального ущерба и морального вреда от преступления.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий