Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 05 марта 2012 года село Большая Глушица Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сашниной Н.В., при секретаре Борзых С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16 по иску Самарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Луцеву А.В. о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), У С Т А Н О В И Л: Самарский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Луцеву А.В. о возмещении материального ущерба (в порядке регресса) по тем основаниям, что Луцев А.В. работает в дополнительном офисе № в селе Большая Глушица Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в должности бухгалтера. 17 февраля 2011 года ФИО15 обратился в дополнительный офис № в селе Большая Глушица Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с заявлением о переводе денежных средств в Самарскую таможню, предоставив образец заполнения реквизитов получателя платежа, сумма перевода составляла 520000 рублей, Луцев А.В. сотрудник банка, на тот момент занимавшийся отправкой денежных переводов без открытия банковского счета, заполнив с образца, предоставленного ФИО16 не учел поле № Налогового органа (или номер декларации), вследствие чего денежный перевод в сумме 520000 рублей в течение 46 дней не доходил до адресата, ФИО17 понес убытки в сумме 31540 рублей. Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было частично удовлетворено исковое заявление ФИО2 о возмещении убытков и неустойки к дополнительному офису № в селе ФИО3 Самарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», суд взыскал в пользу ФИО2 в возмещение убытков, неустойки 76610 рублей, штраф в доход государства 38305 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был снижен размер убытков и неустойки до 50270 рублей, штраф в доход государства до 25135 рублей. Сумма, подлежащая взысканию на основании исполнительного листа в размере 50270 рублей полностью перечислена взыскателю, сумма, подлежащая взысканию в пользу государства в размере 25135 рублей оплачена полностью. Самарским РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» была создана комиссия для проведения служебной проверки по фактам причинения ущерба виновными действиями сотрудника, судебные акты и служебная проверка подтвердили факт причинения ущерба ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» противоправными действиями сотрудника дополнительного офиса № в селе Большая Глушица Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Луцева А.В., таким образом, нанесенный работником при исполнении служебных обязанностей ущерб подлежит возмещению. В судебном заседании представитель истца Демичев Д.А. иск поддержал по вышеизложенным основаниям, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 75405 рублей, государственную пошлину в размере 2462,15 рубля. Ответчик Луцев А.В. иск признал частично и суду пояснил, что требования истца необоснованные, поскольку заключенный с ним срочный трудовой договор не предусматривает полную материальную ответственность работника перед работодателем, просит взыскать ущерб в размере среднего месячного заработка с вычетом премии, и 6000 рублей оплаченных ФИО8 Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно копии решения Большеглушицкого районного суда Самарской области от 17 августа 2011 года частично удовлетворено исковое заявление ФИО2 о возмещении убытков и неустойки к дополнительному офису № в селе ФИО3 Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в пользу ФИО2 взыскано в возмещение убытков, неустойки 76610 рублей, штраф в доход государства 38305 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер убытков и неустойки, подлежащей взысканию с дополнительного офиса № в селе ФИО3 Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО2 до 50270 рублей, штраф в доход государства до 25135 рублей. Из копии исполнительного листа Большеглушицкого районного суда Самарской области по гражданскому делу №Г-440 от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с дополнительного офиса № в селе Большая Глушица Самарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО2 в возмещение убытков и неустойки 50270 рублей. Как видно из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника дополнительного офиса № в селе Большая Глушица Самарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу взыскателя МИФНС № штраф в доход государства в размере 25135 рублей. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Самарским РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» перечислен на счет Отдела судебных приставов Большеглушицкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области штраф в доход государства 25135 рублей в пользу МИФНС №. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Самарским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» перечислена сумма 50270 рублей на счет ФИО2 в возмещение убытков, неустойки. Как следует из копии срочного трудового договора №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен ОАО «Российским Сельскохозяйственным банком» с Луцевым А.В. на должность бухгалтера на период отсутствия основного работника, п.8.1 предусматривает, что ущерб, нанесенный Работником Банку при исполнении служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке и размерах, установленных законодательством. Из копии должностной инструкции бухгалтера дополнительного офиса № в селе Большая Глушица Самарского РФОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Луцева А.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ видно, что бухгалтер должен знать порядок осуществления в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковского счета, обязан проверять надлежащее оформление документов, полноту представленных сведений и их достоверность, бухгалтер отвечает за выполнение возложенных на него настоящей должностной инструкцией задач и функций. Согласно копии приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Луцев А.В. принят на должность бухгалтера в дополнительный офис в селе Большая Глушица на время отсутствия основного работника, находящегося в отпуске по беременности родам и последующем отпуске по уходу за ребенком, без испытательного срока. Как следует из копии заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки по фактам причинения ущерба ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» виновными действиями сотрудника дополнительного офиса в селе Большая Глушица, подтвержден факт причинения ущерба ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» противоправными действиями сотрудника дополнительного офиса № в селе ФИО3 Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Луцева А.В., за допущенное нарушение Луцев А.В. был лишен премиальной доплаты за сентябрь 2011 года. Как видно из копии объяснительной записки на имя начальника службы безопасности Самарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ФИО4 А.В., бухгалтером Луцевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция перевод денежных средств без открытия банковского счета на общую сумму 520000 рублей, на основании представленных клиентом реквизитов были составлены 3 заявления на указанную сумму о переводе денежных средств в пользу одного получателя, заявления были проверены и подписаны клиентом, в течение того же операционного дня в полном соответствии с реквизитами, указанными в заявлении, Луцевым А.В. на каждое из заявлений был оформлен платежный документ, после проведения контроля в тот же операционный день переводы были отправлены по назначению. Как видно из копии срочного трудового договора №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен ОАО «Российским Сельскохозяйственным банком» с Луцевым А.В. на должность бухгалтера в дополнительный офис в селе Большая Глушица на период отсутствия основного работника, п.8.1 предусматривает, что ущерб, нанесенный Работником Банку при исполнении служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке и размерах, установленных законодательством. Из копии дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №/Т/1 к трудовому договору №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пунктом 5.1 трудового договора установлен режим работы. Согласно копии срочного трудового договора №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен ОАО «Российским Сельскохозяйственным банком» с Луцевым А.В. на должность операциониста операционного отдела в дополнительный офис в селе Большая Глушица на время отсутствия основного работника, п.8.1 предусматривает, что ущерб, нанесенный Работником Банку при исполнении служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке и размерах, установленных законодательством. Из копии дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №/Т/1 к трудовому договору №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, Луцеву А.В. установлено исполнение обязанностей бухгалтера дополнительного офиса в селе ФИО3 М.Б., находящейся в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из копии дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №/Т/2 к трудовому договору №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, Луцеву А.В. установлено исполнение обязанностей бухгалтера дополнительного офиса в селе ФИО3 М.Б., находящейся в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из копии приказа Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приемом на работу на должность бухгалтера дополнительного офиса в селе Большая Глушица Луцева А.В., бухгалтер дополнительного офиса в селе ФИО3 ФИО22 назначена наставником бухгалтера Луцева А.В. на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии выписки из приказа о премировании за производственные результаты деятельности за июль 2011 года работников Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение пролонгации по вкладам снижен размер премии за июль 2011 года на 20% бухгалтеру дополнительного офиса в селе Большая Глушица Луцеву А.В. Из копии служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя директора - начальника отдела ресурсов Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО9 от главного бухгалтера ФИО10, просит рассмотреть предложение об уменьшении размера премии за июль 2011 года за ненадлежащее исполнение пролонгации по вкладам бухгалтеру дополнительного офиса в селе Большая Глушица Луцеву А.В. на 20%. Из копии выписки из приказа о премировании за производственные результаты деятельности за сентябрь 2011 года работников СамарскогоРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» №-к от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за допущенное нарушение исполнения требований п.4 Порядка осуществления в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковского счета №-П бухгалтер дополнительного офиса в селе ФИО3 № Луцев А.В. лишен премии за сентябрь 2011 года. Как следует из копии служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО11 от главного бухгалтера ФИО10, по результатам работы за сентябрь 2011 года просит рассмотреть предложение за допущенное нарушение исполнения требований п.4 Порядка осуществления в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковского счета №-П не выплачивать премию бухгалтеру дополнительного офиса в селе Большая Глушица Луцеву А.В. Из копии трудовой книжки серия ТК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Луцеву А.В. видно, что он принят ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера в дополнительный офис в селе ФИО3 № Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ДД.ММ.ГГГГ уволен, в связи с истечением срока трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность бухгалтера в дополнительный офис в селе ФИО3 № Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность операциониста операционного отдела в дополнительный офис в селе ФИО3 № Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Из справки Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Луцев А.В.работал в должности бухгалтера в дополнительном офисе в селе ФИО3 № Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности операциониста операционного отдела в дополнительном офисе в селе ФИО3 № Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». За указанные периоды работы по настоящее время к Как видно из справки о доходах за 2011 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Самарским РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», доход Луцева А.В. составил: за январь - 10800 рублей, февраль - 10800 рублей, март - 19893,06 рубля, апрель - 12361,07 рубль, май - 17490 рублей, июнь - 12210 рублей, июль - 22000 рублей, август - 16940 рублей, сентябрь - 7600 рублей, 6249,87 рублей, октябрь - 11028,57 рублей, 1704,51 рубля, ноябрь - 17238,75 рублей, декабрь - 31500 рублей, 520 рублей. Согласно п.1 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. Поскольку срочным трудовым договором №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика не установлена полная материальная ответственность в случае причинения работодателю ущерба при исполнении работником трудовых обязанностей, оснований для возмещения ущерба в полном объеме не имеется. В силу статьи 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Исходя из среднего месячного заработка Луцева А.В. сумма возмещения материального ущерба составила 10800 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 432 рубля. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Луцева А.В.впользу Самарского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ввозмещение материального ущерба 10800 рублей, госпошлину всумме 432 рубля всего 11232 рубля (одиннадцать тысяч двести тридцать два). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Самарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Взыскать сЛуцева А.В. впользу Самарского регионального Решение может быть обжаловано вСамарский областной суд втечение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области. Председательствующий
ФИО4 А.В.меры дисциплинарного воздействия не применялись.
банк» кЛуцеву А.В. овозмещении материального ущерба (в порядке
регресса) удовлетворить частично.
филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ввозмещение материального
ущерба 10800 рублей, госпошлину всумме 432 рубля всего 11232 рубля (одиннадцать
тысяч двести тридцать два).