Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 мая 2012 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,
при секретаре Кривошееве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184 по заявлению Фоменко Т.А. об оспаривании решения о приостановлении осуществления государственного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Фоменко Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения о приостановлении осуществления государственного учета по тем основаниям, что незаконно приостановлено проведение государственного кадастрового учета объекта капитального строительства, принадлежащего ей на праве собственности, поскольку принадлежащая ей квартира расположена в многоквартирном доме, а само здание, в котором расположена данная квартира, не поставлено на государственный кадастровый учет.
В судебное заседание Фоменко Т.А.. явилась, заявленные требования поддержала.
В судебное заседание заинтересованное лицо – ФГБУ «ФКП Россрестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Россрестра» по Самарской области явку представителя не обеспечило, был предоставлен отзыв, в котором содержатся возражения относительно заявленного требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица. Существо изложенных в отзыве возражений заключается в следующем, что решение о приостановлении осуществления государственного учета является законным, поскольку заявителем при постановке на учет квартиры не представлено установленных документов о постановке на учет здания, в котором данная квартира расположена.
Выслушав пояснения заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям:
В п. 49 Приказа Минэкономразвития РФ от 14.10.2011 N 577
"О порядке осуществления государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства в переходный период применения Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" к отношениям, возникающим в связи с осуществлением государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства" установлено, что если здание или сооружение не поставлено на учет, постановка на учет помещения, расположенного в таком здании или сооружении, осуществляется при условии одновременной постановки на учет такого здания или сооружения. В этом случае представляются одно заявление о постановке на учет указанного помещения и такого здания или сооружения и необходимые для государственного учета документы.
Указанный выше порядок, вводимый в действие на территории Российской Федерации поэтапно, в частности с 1 января 2012 года - на территории Самарской области, разработан на основании Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ
"О государственном кадастре недвижимости", в ст. 43 которого указано, что:
«Органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений устанавливается порядок осуществления государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства в переходный период (далее - порядок осуществления государственного учета в переходный период), в том числе:
1) основания и сроки осуществления такого учета;
2) порядок представления документов для осуществления такого учета;
3) состав необходимых для осуществления такого учета документов;
4) основания для приостановления осуществления такого учета и отказа в его осуществлении;
5) порядок включения в государственный кадастр недвижимости сведений о зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, государственный учет которых осуществлен в переходный период, с учетом предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона состава сведений и содержащих эти сведения документов».
Из копии решения суда Большеглушицкого районного суда Самарской области от 16 февраля 2012 года следует, что за заявителем признано право собственности на <адрес>, расположенного по адресу <адрес>.
Из решения о приостановлении осуществления государственного учета следует, что в ЕГРОКС отсутствуют сведения о здании, в котором расположена указанная выше квартира, что и явилось основанием для приостановления осуществления такового учета. Из данного решения также следует, что заявителю было предложено поставить на учет все здание, в котором расположено помещение – квартира, и предоставить технический план.
Из указанного выше решения суда, решения о приостановлении осуществления государственного учета следует, что квартира, принадлежащая заявителю является помещением в здании. Доказательств постановки здания на учет суду не представлено и таковым не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение о приостановлении осуществления государственного учета является законным и обоснованным, и руководствуясь ст.ст. 258, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Фоменко Т.А. в удовлетворении заявления об оспаривании решения о приостановлении осуществления государственного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.