РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2011 года      с. Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПО «Глушицкое» к Ждановой Наталье Григорьевне о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей в сумме 57 163 руб. 32 коп.,

у с т а н о в и л:

ПО «Глушицкое» обратилось в суд с иском к Ждановой Н. Г. о возмещении материального ущерба в сумме 57 163 руб. 32 коп., ссылаясь на то, что ответчица, работая в ПО «Глушицкое» продавцом, и являясь материально ответственным лицом, допустила по своей вине недостачу вверенных ей ценностей.

В судебном заседании представитель истца Внучкова О. С. (по доверенности от 01.11.2010 г.) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица Жданова Н. Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, в телефонограмме от 24.05.2011 г. просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Ждановой Н. Г.

Суд, заслушав пояснения представителя истца Внучковой О. С., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПО «Глушицкое» к Ждановой Н. Г. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 233 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст. 242 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчица Жданова Н. Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ПО «Глушицкое» продавцом.

С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Жданова Н. Г., выполняющая работу продавца, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у радотодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с этим обязалась: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу ПО «Глушицкое» и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать ПО «Глушицкое» о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

В результате инвентаризаций, проведенных 29.01.2010 г., 30.03.2010 г., 07.07.2010 г., 20.07.2010 г., 08.11.2010 г. и передачи товароматериальных ценностей от 15.11.2010 г., у Ждановой Н. Г. была выявлена недостача на общую сумму 125 426 руб. 25 коп., что подтверждается соответствующими инвентаризационными описями, актами результатов проверки ценностей, имеющимися в материалах дела.

Часть задолженности в сумме 68 262 руб. 93 коп. внесена Ждановой Н. Г. в кассу ПО «Глушицкое» добровольно в счет погашения недостач.

По состоянию на 28.04.2011 г. за Ждановой Г. Г. числится задолженность в сумме 57 163 руб. 32 коп.

Доводы представителя истца о виновном поведении ответчицы, в результате которого ПО «Глушицкое» был причинен прямой действительный ущерб на общую сумму 57 163 руб. 32 коп. (с учетом частичного погашения), нашли своё подтверждение в судебном заседании. Ответчица Жданова Н. Г., как при выявлении недостач, так и впоследствии, своей вины в причинении ПО «Глушицкое» материального ущерба не оспаривала, с суммой недостач соглашалась, писала расписку о добровольном погашении недостач, однако указанную задолженность до настоящего времени не возместила.

Таким образом, исковые требования ПО «Глушицкое» к Ждановой Н. Г. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 57 163 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 914 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 248 ТК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПО «Глушицкое» удовлетворить.

Взыскать с ответчицы Ждановой Н.Г. пользу ПО «Глушицкое» материальный ущерб в сумме 57 163 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят три) руб. 32 коп., и в возврат государственной пошлины - 1 914 руб. 90 коп., а всего 59 078 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу «06» июня 2011 года