ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2012 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,
при секретаре Борзых С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чиндаеву С,В. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Чиндаеву С.В. о взыскании денежной суммы по тем основаниям, что им не исполняются обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Из искового заявления следует, что «27.07.2007 года в порядке определенном ст.432 ГК РФ, между Чиндаевым С.В. (Ответчик) и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента (Ответчика), который согласился получить кредитную карту на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифах ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Вышеупомянутое Заявление Клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал путем открытия на имя ЧИНДАЕВ С.В. карточного счета № и изготовления пластиковой карты №. 22.07.2007 года Истец (Банк) во исполнение своих обязательств передал Ответчику, а Ответчик лично получил на руки карту с кредитным лимитом 20000 рублей. Ответчик, производил операции (покупка товаров, получение наличных денежных средств) с использованием вышеуказанной карты, однако, в нарушение ст. 807, 819 ГК РФ и пунктов 10.2, 5.1, 5.4; Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК, возникшую у него задолженность — не гасит и начисленные проценты не уплачивает. На основании ч. 1 ст. 850, ст. 810 и ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, и в соответствии с пунктом 10.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК, определена следующая последовательность исполнения Держателем карты обязательств:
1. Начисленные неустойки.
2. Просроченные проценты.
3. Комиссии банка, предусмотренные Тарифами (за исключением комиссий за операции по выдаче наличных денежных средств).
4.Проценты.
5. Сумма перерасхода средств.
6. Сумма просроченного Основного долга.
7. Ежемесячный платеж.
8. Задолженность по операциям выдачи наличных денежных средств и комиссиям Банка за данные операции.
9. Задолженность по операциям оплаты товаров и услуг и комиссиям Банка за данные операции.
Общая задолженность Ответчика перед Истцом (Банком) составляет 70261 рублей 7 копеек на дату 11.08.2012года».
Истец руководствуясь статьями 309, 310, 401, 809, 810 и 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика – Чиндаева С.В. в пользу 3АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежную сумму в размере: 72568 рублей 91 копеек, из которых: сумма процентов по ссудной задолженности в размере 19041 рублей 27 копеек, сумма просроченных процентов по ссудной задолженности в размере 2386 рублей 91 копейки, сумма процентов в размере 48832 рублей 89 копек, расходы на оплату госпошлины в размере 2307 рублей 83 копеек
Ответчик Чиндаев С.В. в судебное заседание не явился, возражения не предоставил, извещен. Конверт с определением о назначении судебного разбирательства, повесткой и копией искового заявления возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Судом установлено, что ответчик на момент рассмотрения дела зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>, что соответствует адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Данный адрес также был указан ответчиком при заполнении заявления на получение кредитной карты. Телефон, указанный ответчиком в заявлении на получение кредитной карты отключен.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно копии заявления на получение кредитной карты ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии на его имя и выпуске кредитной карты.
Ответчик кредитную карты получил, с условиями истца согласен, что подтверждается распиской получателя от 05.08.2007 года.
Ответчик, производил операции (покупка товаров, получение наличных денежных средств) с использованием вышеуказанной карты, что подтверждается выпиской по счету.
Из данной выписки также следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства пот кредиту, задолженность не гасил и не платил проценты за пользованием кредитом.
Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 70261 рублей 7 копеек на дату 11.08.2012года, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Законность требований истца вытекает из следующих положений законодательства Российской Федерации:
Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,...
Статья 310 ГК Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 401 ГК Российской Федерации устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 819 ГК Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные… (примечание – правилами о договоре займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
Статья 810 ГК Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...
Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика последним не представлено, и судом не установлено, и, руководствуясь положениями ст.ст. 309,310,401,809,810,819 ГК Российской Федерации, ст. 57, ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чиндаеву С.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Чиндаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты № от 22.07.2007 года в размере 72568 рублей 91 копеек, из которых: сумма процентов по ссудной задолженности в размере 19041 рублей 27 копеек, сумма просроченных процентов по ссудной задолженности в размере 2386 рублей 91 копейки, сумма процентов в размере 48832 рублей 89 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2307 рублей 83 копеек
Ответчик Чиндаев С.В. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.