Решение

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

«07» июля 2011 года                          с. Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лагашкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, на постановление начальника оГИБДД ОВД по муниципальному району Большеглушицкий от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Лагашкин В. В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника оГИБДД ОВД по муниципальному району Большеглушицкий от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Лагашкин В. В. жалобу поддержал, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу.

Суд, заслушав объяснения заявителя Лагашкина В. В., проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, находит постановление должностного лица оГИБДД ОВД по муниципальному району Большеглушицкий подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела, следует, что инспектором ДПС ОГАИ ОВД по муниципальному району Большеглушицкий Самарской области в отношении Лагашкина В. В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол <адрес>, из которого следует, что Лагашкин В. В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин. на <адрес> управляя автомашиной Мазда №, осуществил движение по тротуару в нарушение п. 9.9 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения данного протокола в отношении Лагашкина В. В. начальником ОГИБДД ОВД по муниципальному району Большеглушицкий было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 руб.

Вынося данное постановление, начальник оГИБДД не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении истек 07.06.2011 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лагашкина В. В. подлежало прекращению.

Таким образом, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанным должностным лицом требования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. При этом время пересылки дела об административном правонарушении не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лагашкина В. В. подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника оГИБДД ОВД по муниципальному району Большеглушицкий от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лагашкина В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, а также опротестовано прокурором - в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого решения.

Судья