Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 30 ноября 2011 года село Большая Глушица Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О. В. при секретаре Романовской С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеглушицкий» Самарской области старшего лейтенанта полиции Комарова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №127 Самарской области от 02.11.2011 г. по делу №5-687/2011 о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Балышева А.И., установил: Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеглушицкий» Самарской области старший лейтенант полиции Комаров А. В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №127 Самарской области от 02.11.2011 г. по делу №5-687/2011 о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Балышева А.И., в которой просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании Комаров А. В. жалобу поддержал, просил её удовлетворить. Балышев А. И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Балышева А. И. Суд, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, заслушав объяснения заявителя Комарова А. В., находит постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 17.10.2011 г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «Большеглушицкий» Самарской области Комаровым А. В. в отношении Балышева А. И. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и составлен административный протокол <адрес>, из которого следует, что Балышев А. И. 17.10.2011 г. в 15 час. 50 мин. на 75 км автодороги Самара-Большая Черниговка, управляя автомашиной ВАЗ-21124 № в нарушение п. 1.3 ПДД выехал на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, в указанном протоколе в своих объяснениях Балышев А. И. указал, что «с протоколом согласен, задумался, грыз семечки, не заметил разметки» (л. д. 2). К протоколу по делу об административном правонарушении приложена схема от 17.10.2011 г., в которой имеется отметка о согласии с ней водителя Балышева А. И. (л. д. 4) и объяснения ФИО5 (л. д. 5). Прекращая производство по делу в отношении Балышева А. И., мировой судья в постановлении от 02.11.2011 г. указал, что в протоколе не указаны какие именно нарушения Правил дорожного движения были допущены водителем Балышевым А. И., и сделал вывод об отсутствии события административного правонарушения. В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела мировой судья при подготовке к рассмотрению дела мог возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, которые составили протокол. Вместе с тем, этим же судьей 20.10.2011 г. было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела, в котором указано, что протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, собранные доказательства достаточны для рассмотрения дела. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ). Однако в нарушение указанных требований КоАП РФ мировым судьей не дана оценка первоначальным объяснениям Балышева А. И., изменению им своей позиции по делу, не установлена причина противоречивых объяснений, а также не дана оценка схемы, приложенной к протоколу, где отражено, что Балышев совершил обгон автомашины под управлением ФИО5 в зоне действия знака «обгон запрещен» и пересек сплошную линию разметки 1.1 (которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств). ФИО5 в ходе рассмотрения дела не допрошен. Выявленные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 02.11.2011 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Отменить постановление мирового судьи судебного участка №127 Самарской области от 02.11.2011 г. по делу №5-687/2011 о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Балышева А.И. и возвратить дело на новое рассмотрение тому же судье в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд. Судья подпись Копия верна Судья Секретарь