РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 23 декабря 2011 года село Большая Черниговка Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., при секретаре Кривошееве Е.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Самарской области от 2 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Хлопотова И.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, У С Т А Н О В И Л: В отношении Хлопотова И.В. 16 сентября 2011 года был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что гр. Хлопотов И.В. на 16 сентября 2011 года не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № 5-686\2011 об ответственности за административное правонарушение от 2 ноября 2011 года, принятым мировым судьей судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., по делу об административном правонарушении, возбужденному на основании протокола <адрес>, Хлопотов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В своей жалобе Хлопотов И.В. просит постановление № об ответственности за административное правонарушение от 2 ноября 2011 года отменить, ссылаясь на то, что он уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неуплаты административного штрафа в сумме 500 рублей по постановлению № <адрес> от 2 августа 2011 года. Суд, проверив материалы дела, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Часть 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Из материалов административного дела усматривается, следующее: Согласно постановлению № <адрес> по делу об административном правонарушении от 2 августа 2011 года, вынесенного ИДПС ФИО4, Хлопотов И.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия данного постановления была вручена Хлопотову И.В. и вступило в силу 13.08.2011 года. 12 сентября 2011 года в отношении Хлопотова И.В. ИДПС ФИО5 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что гр. Хлопотов И.В. на 12 сентября 2011 года не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей как раз по постановлению № <адрес> от 2 августа 2011 года. Настоящий протокол поступил на рассмотрение мирового судьи. Постановлением № об ответственности за административное правонарушение от 12 сентября 2011 года, принятым мировым судьей судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., по делу об административном правонарушении, возбужденному на основании протокола <адрес>, Хлопотов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. На момент составления в отношении Хлопотова И.В. 16 сентября 2011 года протокола <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у должностного лица - ИДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский ФИО6, отсутствовала информация о том, что гр. Хлопотов И.В. уже 12 сентября 2011 года был привлечен к ответственности за неуплату административного штрафа в сумме 500 рублей по постановлению № <адрес> от 2 августа 2011 года. Постановлением № об ответственности за административное правонарушение от 2 ноября 2011 года, принятым мировым судьей судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., по делу об административном правонарушении, возбужденному уже на основании протокола <адрес>, Хлопотов И.В. повторно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему дважды за одно и то же административное правонарушение назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Сам Хлопотов И.В. в судебный участок на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным надлежащим образом, что дало мировому судьей все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт неявки Хлопотова И.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении и не предоставление им сведений о том, что он уже привлекался к административной ответственности за данное правонарушение, привели к тому, что мировым судьей Хлопотов дважды привлечен к ответственности за одно и то же административное правонарушение. Согласно копиям чек-ордеров от 17.09.2011 года Хлопотовым И.В. оплачены штраф в размере 500 рублей по постановлению <адрес>, и штраф в размере 1000 рублей по протоколу <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как уже указывалось выше, согласно ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что Хлопотов И.В. Постановлением № об ответственности за административное правонарушение от 2 ноября 2011 года, принятым мировым судьей судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., по делу об административном правонарушении, возбужденному на основании протокола <адрес>, дважды привлечен к ответственности за одно и то же административное правонарушение, и, руководствуясь ч.1 п.3 ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Жалобу Хлопотова Игоря Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить. Отменить постановление № об ответственности за административное правонарушение от 2 ноября 2011 года, принятое мировым судьей судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., и прекратить производство по данному делу по обстоятельству, отсутствие состава административного правонарушения. Судья