ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2012 года село Большая Глушица
Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Денис Александрович, рассмотрев в с. Большая Глушица, пл.им.60-летия Октября, 1, жалобу Сторожиловой Елены Петровны на постановление по делу об административном правонарушении № № года от 14 марта 2012 года,
установил:
В Большеглушицкий районный суд Самарской области поступил материал 12-107/12 по жалобе Сторожиловой Е.П. на постановление по делу об административном правонарушении № года от 14 марта 2012 года. Данный материал направлен на основании определения судьи Октябрьского районного суда г. Самара, принятого во исполнение п.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
21.05.2012 года от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Самарской области поступило ходатайство о передаче дела по подведомственности для рассмотрения Арбитражным судом Самарской области, так как лицо, подавшее жалобу является индивидуальным предпринимателем.
Адвокат Анищенко С.В. представляющий интересы лица, подавшего жалобу, пояснил суду, что обжалуемое постановление должно рассматриваться судьей районного суда, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подведомственности, так как жалоба первоначально была направлена в районный суд, судьей Октябрьского районного суда г. Самара жалоба была принята к производству, проводилась подготовка, в результате которой судья пришел к выводу о направлении жалобы и материалов опять же в районный суд для рассмотрения по месту совершения правонарушения; споров по подведомственности и подсудности между судами не допускается.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подведомственности, так как:
В ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 29 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
определил:
Направить жалобу Сторожиловой Е.П. на постановление по делу об административном правонарушении № года от 14 марта 2012 года со всеми материалами дела для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области.
Судья