Решение

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

«12» ноября 2010 года с. Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивченко Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

на постановление и. о. мирового судьи судебного участка №127 Самарской области от 20.08.2010 г. по делу № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Ивченко С. М. обратился в суд с жалобой на постановление и. о. мирового судьи судебного участка №127 Самарской области от 28.08.2010 г. по делу № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в которой просит отменить указанное постановление, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Ивченко С. М. жалобу поддержал, просил её удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Суд, заслушав объяснения заявителя Ивченко С. М., показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, пояснения специалиста ФИО5, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, считает, что выводы мирового судьи о виновности Ивченко С. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных судом доказательствах, получивших надлежащую оценку в Постановлении, оснований для его отмены у суда не имеется.

Виновность Ивченко С. М. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 02.06.2010 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО5 – л. д. 4-7, 10, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, пояснениями специалиста ФИО5, из которых следует, что Ивченко С. М. 01.06.2010 г. в 23 ч. 10 мин. на <адрес>, управлял а/м № №, находясь в состоянии опьянения.

Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии события административного правонарушения и правильно квалифицировал действия Ивченко С. М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Ивченко С. М., изложенные в жалобе и повторенные в судебном заседании, о том, что он не управлял транспортным средством и, соответственно, не совершал данного административного правонарушения, мировым судьёй проверялись и обоснованно были отвергнуты, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из пояснений специалиста ФИО5, после отстранения Ивченко С. М. от управления транспортным средством ему было предложено воспользоваться услугами эвакуатора. Вызов такси и эвакуатора через ООО «Афалина» сам по себе не подтверждает обстоятельства поломки автомашины, на который ссылается Ивченко С. М., кроме того, представленная распечатка «из журнала заявок» не может быть признана судом в качестве допустимого доказательства.

Из материалов дела следует, что Ивченко С. М. при составлении в отношении него административного протокола по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (о чём имеются его подписи в протоколе), у него имелась реальная возможность выразить свое несогласие с административным протоколом и иными составляемыми документами, указать причину несогласия, а также обжаловать действия сотрудников милиции, если, по его мнению, они являлись неправомерными. Однако этого не было сделано Ивченко С. М., кроме того, в своих первоначальных объяснениях Ивченко С. М. не указывал на то, что он не управлял транспортным средством.

Отрицание Ивченко С. М. своей вины суд расценивает как способ защиты.

Доводы Ивченко С. М. о незаконности постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении него, в частности, об использовании в качестве доказательства Акта освидетельствования, полученного, по его мнению, с нарушением закона, суд находит неубедительными, так как порядок и условия получения данного доказательства должностным лицом ГИБДД соблюдены.

Не нашли своего подтверждения и доводы Ивченко С. М. о незаконности постановления ввиду «неизвещения» его о дне рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что 22.07.2010 г. после допроса свидетелей мировым судьей было объявлено Ивченко С. М. о продолжении рассмотрения данного дела 20.08.2010 г. в 11 часов 00 мин. (чего Ивченко С. М. не отрицал в судебном заседании). Таким образом, неявка Ивченко С. М. на рассмотрение дела 20.08.2010 г. (после перерыва) не является препятствием к вынесению постановления.

Обжалуемое постановление мирового судьи соответствует закону, наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. назначено ему в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное правонарушение, основания для привлечения Ивченко С. М. к ответственности за совершение указанного правонарушения имеются.

Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований к его отмене, как об этом просит заявитель, не усматривает.

В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ, в случае подачи заявителем и (или) защитником надзорной жалобы или опротестования его прокурором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка №127 Самарской области (мирового судьи судебного участка №128 Самарской области) о привлечении Ивченко Сергея Михайловича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 20.08.2010 г. по делу №, оставить без изменения, а жалобу Ивченко С. М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Большеглушицкого районного суда: О. В. Тарабарина