1 декабря 2010г. с. Большая Глушица Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Баймишев М.С., при секретаре Тереховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Большеглушицкого района Самарской области на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Прокурор Большеглушицкого района Самарской области в протесте просит суд отменить постановление главного государственного ветеринарного инспектора Большеглушицкого района от 27 сентября 2010 года № 3 по делу об административном правонарушении в отношении Потатуевой Н.П. и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что указанное постановление противоречит федеральному закону. В судебном заседании прокурор Калинчева Н.В. протест уточнила, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Главный государственный ветеринарный инспектор Большеглушицкого района Дусенбаев Г.Н. против протеста не возражает. Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы прокурора Калинчевой Н.В., объяснения главного госветинспектора Дусенбаева Г.Н., считает, что протест прокурора Большеглушицкого района Самарской области на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению. 27 сентября 2010 года главным государственным ветеринарным инспектором Большеглушицкого района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым председатель ПСК им. Крупской - Потатуева Н.П., за нарушение ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии» по ст. 10.8 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Суд считает, что данное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, по следующим основаниям. В соответствии с п.3 и п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В нарушении данных требований административного законодательства, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны место, время и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть не установлено событие административного правонарушения. Указанное свидетельствует о не исследованности обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном деликте, что является нарушением требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что постановление главного государственного ветеринарного инспектора Большеглушицкого района вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Принимая во внимание истечение, установленного п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. РЕШИЛ: Постановление главного государственного ветеринарного инспектора Большеглушицкого района от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ, в отношении Потатуевой Нины Петровны отменить, производство по делу прекратить. Судья: подпись Копия верна Судья Большеглушицкого районного суда: Баймишев М.С.