РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения протеста

на постановление по делу об административном правонарушении

«01» декабря 2010 года с. Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

рассмотрев протест прокурора Большеглушицкого района Самарской области на постановление главного госветинспектора Большеглушицкого района от 26.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.6 КоАП РФ в отношении Егорова Г. М.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большеглушицкого района Самарской области в протесте просит суд отменить постановление главного государственного ветеринарного инспектора Большеглушицкого района от 26 октября 2010 года №38 и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что указанное постановление противоречит федеральному закону.

В судебном заседании прокурор Калинчева Н. В. протест поддержала, просила его удовлетворить.

Главный государственный ветеринарный инспектор Большеглушицкого района Дусенбаев Г. Н. против протеста не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы прокурора Калинчевой Н. В., объяснения главного госветинспектора Дусенбаева Г. Н., считает, что протест прокурора Большеглушицкого района Самарской области на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

26 октября 2010 года главным государственным ветеринарным инспектором Большеглушицкого района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Егоров Г. М. за непредоставление животного на осенние ветеринарные обработки в нарушение ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии» по ст. 10.6 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд считает, что данное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно п. п. 4-5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В нарушении данных требований административного законодательства, в постановлении по делу об административном правонарушении и в протоколе об административном правонарушении не указаны место и время совершения административного правонарушения, часть статьи 10. 6 КоАП РФ (поскольку ст. 10.6 КоАП РФ содержит в себе две части, предусматривающие разные составы правонарушений и размеры административного наказания).

Кроме того, в постановлении неполностью указано событие административного правонарушения – не указаны правила карантина либо ветеринарно-санитарные правила, нарушенные лицом, в отношении которого вынесено постановление, а статья 18 Закона РФ «О ветеринарии» содержит лишь общие положения об обязанностях граждан и юридических лиц в области ветеринарии.

Указанное свидетельствует о неисследованности обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном деликте, что является нарушением требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление главного государственного ветеринарного инспектора Большеглушицкого района вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного ветеринарного инспектора Большеглушицкого района от 26 октября 2010 года №38 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении Егорова Г. М. отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Большеглушицкого районного суда: О. В. Тарабарина