28 февраля 2011г. с. Большая Глушица Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Баймишев М.С., при секретаре Тереховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаганова Евгения Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Гаганов просит суд отменить постановление ОГИБДД ОВД по м.р. Большеглушицкий по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что указанного правонарушения он не совершал. В судебном заседании Гаганов жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Представитель ОГИБДД ОВД по м.р. Большеглушицкий в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании представитель ОГИБДД ФИО3 против жалобы возражал. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения Гаганова, свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, считает, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Как следует из ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения. Согласно п. 4 и п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В судебном заседании установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ОВД по м.р. Большеглушицкий от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Гаганов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, нарушил п. 7.3 ОП ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ № №, на которой установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. Указанное постановление не соответствует взаимосвязанным положениям ст. 26.1, ч.2 ст. 28.2, п. 4 и п.5 ст. 12.5 КоАП РФ. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, являющегося признаком события административного правонарушения, не указано в чем заключается несоответствие светопропускания стекол, установленных на автомобиле, требованиям технического регламента о безопасности. При этом в постановлении нет указания на конкретный технический регламент о безопасности. Указанное свидетельствует о не исследованности обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном деликте, что является нарушением требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Большеглушицкий Самарской области от 12 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Гаганова Евгения Евгеньевича отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. Судья: подпись Копия верна Судья Большеглушицкого районного суда: Баймишев М.С.