Дело № 1 - 30/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Б-Березники 09 августа 2010 года
Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия Колчина Л.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Данилова А.Д.,
подсудимых Атемасовой Татьяны Федоровны и Корнауховой Евдокии Федоровны,
защитника Нуянзина С.Е., представившего удостоверение Номер выданного Управлением Минюста России по РМ Дата года и ордера №Номер , 24 от Дата года,
при секретаре Смолановой О.А.,
с участием потерпевшего Б. В. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Атемасовой Татьяны Федоровны Дата года рождения, уроженки с. .................. Большеберезниковского района Республики Мордовия, проживающей по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с..................., ул. .................., дом Номер , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,
Корнауховой Евдокии Федоровны Дата года рождения, уроженки д. .................. .................. района Свердловской области, зарегистрированной по адресу: г. .................., ул. .................., дом Номер , кв. общ., проживающей по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с. .................., ул..................., дом Номер , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,
установил:
Атемасова Т.Ф. и Корнаухова Е.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
В августе 2008 года, точное время следствием не установлено, Атемасова Т.Ф. и Корнаухова Е.Ф., находились в доме Номер по ул. .................. с. .................. Большеберезниковского района Республики Мордовия, принадлежащем Корнауховой Е.Ф. В это время Корнаухова Е.Ф. предложила Атемасовой Т.Ф. совершить кражу бетонной плитки, находящейся на территории бывшей МТФ «Колхоз», которую в последствии Корнаухова Е.Ф. хотела использовать в личных целях. На предложение Корнауховой Е.Ф. Атемасова Т.Ф. согласилась, после чего они вступили в преступный сговор, обговорили обстоятельства совершения преступления и распределили между собой роли. После чего, действуя целенаправленно и согласованно Атемасова Т.Ф. и Корнаухова Е.Ф. на тракторе Т-25 с прицепом, без государственных регистрационных номеров, принадлежащем Корнауховой Е.Ф., согласно ранее достигнутой договоренности, поехали на территорию бывшей МТФ «Колхоз». Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, убедились, что их действия носят тайный характер, и никто из посторонних людей за ними не наблюдает, обнаружили и похитили бетонную плитку в количестве 62 штуки, стоимостью 42 руб. 90 коп. за 1 бетонную плитку, а всего на общую сумму 2660 рублей. После чего Атемасова Т.Ф. и Корнаухова Е.Ф. с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями Б. В. Н. материальный ущерб на общую сумму 2660 рублей.
Действия подсудимых Атемасовой Т.Ф. и Корнауховой Е.Ф. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по пункту «а» части второй статьи 158 УК РФ, так как подсудимые преследуя корыстный умысел предварительно договорившись тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Б. В. Н.., чем причинили ему материальный ущерб.
При ознакомлении обвиняемых и их защитника с материалами уголовного дела Атемасовой Т.Ф. и Корнауховой Е.Ф. заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые Атемасова Т.Ф. и Корнаухова Е.Ф. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленных ими ходатайств они осознают.
Поскольку защитник подсудимых адвокат Нуянзин С.Е., государственный обвинитель - прокурор Большеберезниковского района Республики Мордовия Данилов А.Д., потерпевший Б. В. Н.. не возражают против заявленных ходатайств, а обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со ст.314, 315 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.
В судебном заседании потерпевший Бояркин В.Н. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Атемасовой Т.Ф. и Корнауховой Е.Ф. В обоснование ходатайства указал, что он с подсудимыми примирился, причиненный ему вред: материальный и моральный заглажен полностью.
Подсудимые Атемасова Т.Ф. и Корнаухова Е.Ф. также обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Бояркиным В.Н.
Прокурор Б-Березниковского района Республики Мордовия - Данилов А.Д. просил суд в удовлетворении заявленных ходатайств отказать, указав на общественную опасность совершенного подсудимыми Атемасовой Т.Ф. и Корнауховой Е.Ф. преступного деяния.
Обсудив доводы заявлений, суд считает, что заявления подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает безосновательным возражение государственного обвинителя против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Атемасовой Т.Ф. и Корнауховой Е.Ф., поскольку все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения дела в отношении Атемасовой Т.Ф. и Корнауховой Е.Ф. в связи с примирением сторон имеются.
Подсудимые Атемасова Т.Ф. и Корнаухова Е.Ф. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались л.д.71,83), впервые совершили преступление средней тяжести, в судебном заседании полностью признали свою вину, согласились с объемом предъявленного им обвинения, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно л.д.74,86), Корнаухова Е.Ф. воспитывает двоих приемных несовершеннолетних детей, причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевший Бояркин В.Н. претензий к ним не имеет.
При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются все основания для прекращения в отношении Атемасовой Т.Ф. и Корнауховой Е.Ф. производства по делу.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с частью третьей статьи 81 УК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело №1-30/2010 в отношении Атемасовой Татьяны Федоровны и Корнауховой Евдокии Федоровны по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Атемасовой Татьяны Федоровны и Корнауховой Евдокии Федоровны в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи напольного склада, квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.02.2008 года, 62 бетонные плитки, находящиеся на хранении у потерпевшего - Б. В. Н.. оставить в собственности последнего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья