Дело №1-19/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Б.Березники ДД.ММ.ГГГГ
Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия Камакин В.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Большеберезниковского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,
подсудимого Рытикова Николая Григорьевича,
защитника Маркина В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Губанищевой Т.А.,
а также потерпевшего К. И. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Рытикова Николая Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рытиков Николай Григорьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 10 минут Рытиков Н.Г. находился в доме своего знакомого К. И. В., расположенного по адресу: <адрес>, где в отсутствие хозяина по просьбе К. И. В. присматривал за жилищем. В коридоре дома Рытиков Н.Г. увидел принадлежащую К. И. В. бензопилу марки «PROGarden» 38 см.куб. АС 310114-38 и решил ее похитить. С этой целью, воспользовавшись своим беспрепятственным нахождением в доме К. И. В., убедившись в тайности своих действий Рытиков Н.Г. похитил, принадлежащую К. И. В. бензопилу марки «PROGarden» 38 см.куб. АС 310114-38, стоимостью 5194 рубля и скрылся с похищенным с места совершения преступления, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Подсудимый Рытиков Н.Г. согласился с предъявленным им обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Рытикова Н.Г. органами предварительного следствия верно квалифицированы по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он преследуя корыстный умысел, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему К. И. В., чем причинил тому значительный материальный ущерб.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Рытиковым Н.Г. добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании потерпевший К. И. В. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Рытикова Н.Г. В обоснование своего ходатайства потерпевший К. И. В. указал, что с детских лет знает подсудимого, находится в дружеских отношениях с его матерью. Ему полностью заглажен причиненный вред, похищенное возвращено, компенсирован в материальном выражении и моральный вред. Он примирился с подсудимым Рытиковым Н.Г. и, воспользовавшись предоставленным ему законом правом просит суд прекратить в отношении последнего уголовное дело.
Адвокат Маркин В.С. в защиту интересов подсудимого и сам Рытиков Н.Г. обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Рытикова Н.Г. на основании ст. 25 УПК РФ.
Помощник прокурора Б.Березниковского района Республики Мордовия Чибиркин Д.О. просил суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, указав на общественную опасность совершенного Рытиковым Н.Г. преступного деяния.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым Рытиковым Н.Г. и поддержанное потерпевшим К. И. В., ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Суд считает безосновательным возражение государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения дела в отношении Рытикова Н.Г. в связи с примирением сторон имеются.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Рытиков Н.Г. судимости не имеет (л.д.76, 78-81), положительно характеризуется по месту своего жительства (л.д.83), совершенное Рытиковым Н.Г. умышленное преступление уголовным законом относится к категории средней тяжести.
Потерпевший по делу К. И. В. примирился с подсудимым, подтверждением чему является его письменное заявление.
Указание же прокурора в судебном заседании о невозможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Рытикова Н.Г. по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ, суд считает безосновательными и не основанными на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело за № 1-19/2010 в отношении Рытикова Николая Григорьевича, по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Рытикова Николая Григорьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную по настоящему делу отменить.
Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «PROGarden» 38 см.куб. АС 310114-38, находящуюся на хранении у потерпевшего К. И. В., по вступлению постановления в законную силу оставить в собственности последнего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Б.Березниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: В.Л. Камакин