Дело №1-10/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Б.Березники « 05 » марта 2011 года.
Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия Камакин В.Л.,
с участием заместителя прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Зайцева В.В.,
подсудимого Лукьянова Анатолия Павловича,
защитника Малышева Сергея Владимировича, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Коробовой Е.М.,
а также потерпевшего С.Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Лукьянова Анатолия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военного пенсионера, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянов Анатолий Павлович, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, водитель Лукьянов А.П., управляя личным, технически - неисправным автомобилем марки «Опель-Омега-Караван», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и при этом грубо нарушая требования пунктов 2.3, 2.3.1 Правил дорожного движения, а также грубо нарушая требования пункта 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» ( с изменениями от 8 января 1996г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 21 февраля, 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008 г., 27 января 2009 г., 24 февраля 2010 г., 10 мая 2010 года, вступившими в силу с 20 ноября 2010 года), - согласно которым: п.2.3: «Водитель транспортного средства обязан: п.2.3.1: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Ос новными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорож ного движения….», п.5.5 «…На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины», следовал с разными передними и задними колесами, с двумя задними ошипованными и двумя передними не ошипованными, со скоростью примерно 80 км/час по проезжей части дороги, сообщением «г.Саранск-с.Б.Березники», со стороны г.Саранска в направлении с.Б.Березники. Двигаясь по 38 км вышеуказанной автодороги, расположенному в Б.Березниковском муниципальном районе Республики Мордовия, где имеется закругление проезжей части дороги, он развил высокую скорость, не обеспечивающую безопасность его движения и при этом также грубо нарушая требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, -- согласно которым: п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….», п.1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вре да.», п.9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1,1.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п.10.1 « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», -- проявил преступное легкомыслие и невнимательность к окружающей обстановке, не учел дорожные и метеорологические условия. Так, двигаясь по скользкой и заснеженной проезжей части дороги, имеющей крутой поворот в правую сторону по ходу его движения, он избрал высокую скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, тем самым создал, как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную обстановку и для обеспечения безопасности своего движения никаких своевременных и должных мер не предпринял, то есть он предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, в результате чего он из-за избранной им высокой скорости, на скользкой и заснеженной проезжей части дороги, не справился с рулевым управлением автомобиля, выехал на встречную для себя полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя С.Н.В., который следовал по своей стороне дороги во встречном ему направлении.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ВАЗ-21043» С.Н.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № от 16.02. 2011 года были причинены следующие телесные повреждения: перелом шейки левого плеча, четвертого ребра левой половины грудной клетки, рана в области левой щеки. Все вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый Лукьянов А.П. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В судебном заседании Лукьянов А.П. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым Лукьяновым А.П. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат М.С.В., потерпевший С.Н.В., государственный обвинитель Зайцев В.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Поскольку предъявленное подсудимому Лукьянову А.П. обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.
Действия Лукьянова А.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ (в редакции от 29 декабря 2009 г.) как нарушение им Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему С.Н.В.
В судебном заседании потерпевший С.Н.В. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова А.П. В обоснование своего ходатайства потерпевший С.Н.В. указал, что подсудимый в полном объеме, путем достаточного для него материального возмещения загладил причиненный ему материальный и моральный вред, принес ему свои извинения. Он примирился с подсудимым Лукьяновым А.П. и, воспользовавшись предоставленным ему законом правом просит суд прекратить в отношении последнего уголовное дело.
Адвокат М.С.В. в защиту интересов подсудимого и сам Лукьянов А.П. обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Лукьянова А.П. на основании ст. 25 УПК РФ.
Заместитель прокурора Б.Березниковского района Республики Мордовия Зайцев В.В. просил суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, указав на общественную опасность совершенного Лукьяновым А.П. преступного деяния.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым Лукьяновым А.П. и поддержанное потерпевшим С.Н.В., ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Суд считает безосновательным возражение государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения дела в отношении Лукьянова А.П. в связи с примирением сторон имеются.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Лукьянов А.П. судимости не имеет (т.1 л.д.105), положительно характеризуется по месту своего жительства (т.1 л.д. 106), исключительно положительно характеризуется по прежнему месту службы на подводном корабле в составе ВМФ Российской Федерации (т.1 л.д. 109), положительно характеризуется по месту трудовой деятельности в качестве мастера в ООО РМЗ СК г. Саранска (т.1 л.д. 108), совершенное Лукьяновым А.П. преступление по неосторожности уголовным законом относится к категории небольшой тяжести.
Потерпевший по делу С.Н.В. примирился с подсудимым, подтверждением чему является его письменное заявление.
Указание же прокурора в судебном заседании о невозможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лукьянова А.П. по статье 264 части 1 УК РФ, суд считает безосновательными и не основанными на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело за № 1-10/2011 в отношении Лукьянова Анатолия Павловича, по статье 264 части 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лукьянова Анатолия Павловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную по настоящему делу отменить.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «Опель Амега Караван» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить в собственности Лукьянова А.П., автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить в собственности С.Н.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Б.Березниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: В.Л. Камакин