РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2010года с.Б-Березники
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Колчиной Л.А.,
при секретаре Коробовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Чалдушкину Николаю Михайловичу, Ромашкину Дмитрию Ивановичу, Арапову Василию Терентьевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛБАНК обратился в суд с иском к Чалдушкину Н.М., Ромашкину Д.И., Арапову В.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК был выдан кредит Чалдушкину Н.М. на неотложные нужды в сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (кредитный договор №). Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа уплатить неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п.4.4. Договора). В соответствии с п.5.2.4. Договора, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, а также образования необеспеченной задолженности. Согласно составленных договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Ромашкин Д.И. и Арапов В.Т. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимают на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность, а именно:
остаток срочного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
неполученные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
остаток просроченных процентов -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек
неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать солидарно с Чалдушкина Н.М., Ромашкина Д.И., Арапова В.Т. в пользу БАНК - числящуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - Ч. О. Ю. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила, просила уменьшить сумму просроченной ссудной задолженности в связи с уплатой в добровольном порядке Чалдушкиным Н.М. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель БАНК не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чалдушкин Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще и своевременно, дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие
Ответчик Ромашкин Д.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Арапов В.Т. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК был выдан кредит на неотложные нужды в сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (кредитный договор №).
Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. Согласно п.4.4. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа уплатить неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств по выплате кредита представлено поручительство физических лиц Ромашкина Д.И. и Арапова В.Т. (договор поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, и что при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно п.2.3 договора поручительства, Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Из материалов дела видно, что заемщик Чалдушкин Н.М. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом суммы, уплаченной в добровольном порядке, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом и не оспаривается ответчиками.
Заёмщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, задолженность не погашена.
В силу части первой статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу части первой статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при том, как полностью, так и в части долга.
С учетом анализа изложенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу суд считает необходимым исковые требования БАНК к Чалдушкину Н.М., Ромашкину Д.И. и Арапову В.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рублей).
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чалдушкина Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
Ромашкина Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
Арапова Василия Терентьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать в равных долях с Чалдушкина Николая Михайловича, Ромашкина Дмитрия Ивановича, Арапова Василия Терентьевича в пользу БАНК возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья