Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Большие Березники 17 ноября 2010 года
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего федерального судьи Кунаева А.Н.,
с участием в деле:
ответчиков Карпушкиной Л.С. и Ондрикова В.Д,
при секретаре Губанищевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ИСТЕЦ к Карпушкиной Луизе Станиславовне, Кузоваткину Николаю Павловичу, Ондрикову Василию Дмитриевичу, о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
ИСТЕЦ обратилось в суд с иском к Карпушкиной Луизе Станиславовне, Кузоваткину Николаю Павловичу, Ондрикову Василию Дмитриевичу, о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ИСТЕЦ и Карпушкиной Л.С. заключен кредитный договор №. Истец в соответствии с пунктом 3 Кредитного договора и в соответствии с п.1.1 «Существенных условий кредитования, акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет Карпушкиной Л.С. № открытый в Банк с Большие Березники в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Карпушкина Л.С. обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 19% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей. С момента заключения кредитного договора ответчица Карпушкина Л.С., в нарушение своих обязательств, предусмотренных статьей 4 Условия предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В обеспечение исполнения обязательств Карпушкиной Л.С. между истцом и Кузоваткиным Н.П. и Ондриковым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, в соответствии, с условиями которого было принято поручительство Карпушкиной Л.С.
В связи с ненадлежащим исполнением Карпушкиной Л.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Карпушкиной Л.С. с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Принятые на себя обязательства Карпушкиной Л.С. не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просят взыскать солидарно с ответчиков: Карпушкиной Л.С., Ондрикова В.Д. и Кузоваткина Н.П. в пользу ИСТЕЦ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие без изменения исковых требований.
В судебном заседании ответчики Карпушкина Луиза Станиславовна и Ондриков Василий Дмитриевич исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Кузоваткин Николай Павлович в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав ответчиков Карпушкину Л.С. и Ондрикова В.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Карпушкина Л.С. обратилась в адрес истца с заявлением о заключении кредитного договора. Данное заявление следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 ГК Российской Федерации.
Согласно статье 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Кроме того судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Карпушкиной Л.С. между истцом и Кузоваткиным Н.П., а также Ондриковым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, в соответствии, с условиями которого было принято поручительство Карпушкиной Л.С. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Карпушкиной Л.С. обязательств по кредитному договору.
ИСТЕЦ акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств на текущий счет Карпушкиной Л.С. № открытый в Банк села Большие Березники в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из заявления о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Карпушкина Л.С. обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 19% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 4600 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей.
К кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приложен график платежей. Заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с данным графиком.
Таким образом, судом установлено, что ИСТЕЦ полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Карпушкиной Л.С. числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно расчету представленного истцом.
Письмами от ДД.ММ.ГГГГ Карпушкиной Л.С., Ондрикову В.Д. и Кузоваткину Н.П. Банком было сообщено об имеющейся задолженности по кредитному договору и было предложено исполнить свои обязательства перед Банком полностью в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью второй статьи 307 ГК Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Из смысла статьи 309 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1.7 Существенных условий кредитования, в случае, если Заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссий, он обязан уплатить Кредитору неустойку, с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,3% в день от суммы просроченного платежа.
В силу статьи 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд приходит к выводу, что требования ИСТЕЦ о взыскании суммы основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Таким образом, взысканию в солидарном порядке с ответчиков Карпушкиной Л.С., Ондрикова В.Д. и Кузоваткина Н.П. подлежит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчики не подпадают под перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины. Поэтому суд в соответствии со статьёй 103 ГПК Российской Федерации взыскивает с ответчиков в равных долях, в пользу ИСТЕЦ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 810, 811 ГК Российской Федерации, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИСТЕЦ к Карпушкиной Луизе Станиславовне, Кузоваткину Николаю Павловичу, Ондрикову Василию Дмитриевичу, о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Карпушкиной Луизы Станиславовны, Кузоваткина Николая Павловича и Ондрикова Василия Дмитриевича в солидарном порядке в пользу ИСТЕЦ имеющего следующие банковские реквизиты:
Получатель платежа: ИСТЕЦ
БИК <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>;
К/с <данные изъяты>,
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Карпушкиной Луизы Станиславовны, Кузоваткина Николая Павловича и Ондрикова Василия Дмитриевича в равных долях в пользу ИСТЕЦ возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: