Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Б.Березники ДД.ММ.ГГГГ
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия
в составе: председательствующего - судьи Камакина В.Л.,
с участием секретаря судебного заседания - Губанищевой Т.А.,
с участием в деле:
истца - Кузина Николая Михайловича,
ответчика - Губанищева Олега Николаевича, его представителя Иркина Станислава Анатольевича,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представителя ООО «Росгосстрах» М. Р. С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Николая Михайловича к Губанищеву Олегу Николаевичу о компенсации морального вреда и взыскания убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кузин Николай Михайлович обратился в суд с иском к Губанищеву Олегу Николаевичу о компенсации морального вреда и взыскания убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14 декабря 2009 года в 16 часов 50 минут на 8-м километре автодороги Саранск-Б.Березники, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 2107 госномер М 085 СК 13 рег., под управлением Кузина Н.М. и автомобилем марки «Чери А5» госномер В 615 ХР 13 регион под управлением Губанищева О.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился Губанищев О.Н., ему - Кузину Н.М. был причинен закрытый перелом правого надколенника со смещением отломков, интерпозицией мягких тканей с причинением вреда здоровью средней тяжести. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000000 ( одного миллиона рублей), а также убытки в виде упущенной выгоды в размере 270199 ( двухсот семидесяти тысяч сто девяносто девяти ) рублей. Просил суд, в целях обеспечения иска наложить арест на имущество Губанищева О.Н., в виде автомобиля марки «Чери А5» госномер В 615 ХР 13 регион.
В судебном заседании истец Кузин Н.М. пояснил, что отказывается от своих исковых требований к Губанищеву О.Н., просил производство по делу прекратить, о чем представил соответствующее заявление.
Ответчик Губанищев О.Н. и его представитель, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Макаров Р.С., не возражали против прекращения производства по делу.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судья считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Кузина Николая Михайловича отказ от иска.
Производство по делу по иску Кузина Николая Михайловича к Губанищеву Олегу Николаевичу о компенсации морального вреда и взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.
судья В.Л. Камакин