Дело №2-119/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с.Б.Березники
Б.Березниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи В.Л. Камакина,
с участием секретаря судебного заседания - Губанищевой Т.А.,
с участием в деле:
истца - Корнаухова Вячеслава Сергеевича, его представителя адвоката Ширманова Сергея Юрьевича, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
истицы - Корнауховой Валентины Сергеевны,
истца - Корнаухова Сергея Вячеславовича, его представителя Корнаухова Вячеслава Сергеевича, действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы - Булычевой Екатерины Александровны, ее представителя Емельяновой Светланы Валентиновны, действующей на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Корнаухова Вячеслава Сергеевича, Корнауховой Валентины Сергеевны и Корнаухова Сергея Вячеславовича к Булычевой Екатерине Александровне о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Корнаухов Вячеслав Сергеевич обратился в суд с иском к Булычевой Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований Корнаухов В.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Булычева Е.А., управляя принадлежащей ей автомашиной марки «Хонда - Цивик» госномер Н 171 ОТ 36 регион, на 2-м км автомобильной дороги, сообщением с. Б.Березники - п. Присурский, Б.Березниковского района Республики Мордовия, совершила наезд на его дочь К. О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последняя скончалась на месте происшествия в результате полученных травм. Действиями Булычевой Е.А. ему и всей его семье причинены огромные нравственные и физические страдания в связи со смертью дочери. Просил взыскать с Булычевой Е.А. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1000000 рублей.
В судебном заседании Корнаухов В.С. и его представитель Ширманов С.Ю., представили в суд заявление, в котором указали, что его сын Корнаухов С.В. и супруга Корнаухова В.С. изъявили желание самостоятельно обратиться в суд с аналогичным иском к ответчице, отчего уточняет свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в его пользу 700 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд с исками обратились Корнаухов Сергей Вячеславович и Корнаухова Валентина Сергеевна, которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Булычева Е.А., управляя принадлежащей ей автомашиной марки «Хонда - Цивик» госномер № 36 регион, на 2-м км автомобильной дороги, сообщением с. Б.Березники - п. Присурский, Б.Березниковского района Республики Мордовия, совершила наезд на К. О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая Корнаухову С.В. является родной сестрой, а Корнауховой В.С. дочерью. В результате данного происшествия Корнаухова Ольга скончалась от полученных травм. Действиями Булычевой Е.А. ему и его матери причинены нравственные и физические страдания в связи со смертью дочери и сестры. Корнаухова В.С. просила взыскать с Булычевой Е.А. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 000 рублей, а Корнаухов С.В. сумму в размере 300 000 рублей.
Определением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Корнаухова Вячеслава Сергеевича, Корнаухова Сергея Вячеславовича и Корнауховой Валентины Сергеевны к Булычевой Екатерине Александровне о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Корнаухов Вячеслав Сергеевич свои исковые требования и требования Корнаухова Сергея Вячеславовича, действуя за последнего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал по тем же самым основаниям и просил суд полностью их удовлетворить и взыскать с Булычевой Е.А. в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 700 000 рублей и возместить понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, а в пользу своего доверителя Корнаухова С.В. в качестве компенсации морального вреда просил взыскать сумму в размере 300 000 рублей.
Истица Корнаухова Валентина Сергеевна свои исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать с Булычевой Е.А. в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.
В судебное заседание ответчица Булычева Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в адрес суда, требования истцов признала частично. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии, но с участием своего доверителя Емельяновой С.В.
Представитель ответчика Емельянова С.В., действующая на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ иски Корнаухова В.С., Корнауховой В.С. и Корнаухова С.В. признала частично. Кроме того, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на 2-м км. Автомобильной дороги, сообщением «с.Б.Березники - п. Присурский», расположенной на территории Б.Березниковского муниципального района Республики Мордовия водителем автомобиля «Хонда-Цивик» госномер. № 36 регион Булычевой Е.А. был совершен наезд на пешехода К. О. В., шедшую по проезжей части в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия К. О. В. от полученных травм скончалась. В ходе проведенных следственных действий по уголовному делу за № старшим следователем СО при СУ МВД по РМ К. Ю. М. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении водителя Булычевой Е.А., за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ. Согласно материалов уголовного дела пешеходом К. О. В. была допущена грубая неосторожность при движении в темное время суток по проезжей части. Полагает исковые требования истцов о взыскании морального вреда с ее доверительницы завышенными, просила суд взыскать с ответчицы в пользу каждого истца в качестве компенсации морального вреда по 50 000 рублей.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
Как это следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на 2-м км. автомобильной дороги, сообщением «с.Б.Березники - п. Присурский», расположенной на территории Б.Березниковского муниципального района Республики Мордовия водителем автомобиля «Хонда-Цивик» госномер, № 36 регион Булычевой Е.А. был совершен наезд на пешехода К. О. В. Последняя от полученных травм скончалась на месте совершения дорожно-транспортного происшествия. Из представленных материалов уголовного дела за №, возбужденного по факту данного дорожно-транспортного происшествия следует, что пешеход К. О. В. шла по правому краю проезжей части дороги в попутном с движением автомобиля направлении. При этом К. О. В. грубо нарушила требования пунктов 1.5 и 4.1 Действующих Правил дорожного движения, согласно которым п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». п. 4.1 «Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии по обочинам. Вне населенных пунктов при движении по проезжей части дороги пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств».
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что К. О. В. были причинены следующие телесные повреждения: разрыв продольного пучка крестообразной связки атланта, и капсулы атланто- затылочного сустава; кровоизлияние на задней поверхности ткани мозжечка; закрытый перелом средней трети левой голени с повреждением большеберцовой кости, малоберцовой кости, повреждением межкостной перепонки, смещением на ширину кости и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ссадины задней поверхности верхней трети и средней трети левой голени. Причинены они тупыми твердыми предметами с достаточной силой и могли образоваться в результате ДТП. В своей совокупности повлекли тяжкий вред ее здоровью, как опасные для жизни в момент причинения. Смерть К. О. В. наступила от спинального шока, развившегося в результате полученных вышеуказанных повреждений. При судебно-химическом исследовании крови трупа К. О. В. был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.76 промиле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.
Согласно проведенной автотехнической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что избранная скорость движения 70-80 км/час водителем Булычевой Е.А. по условиям видимости соответствовала безопасной скорости ее движения и в данной дорожной ситуации водитель Булычева Е.А., хотя в своих действиях она должна была руководствоваться требованиями пунктов 2.5 и 10.1 Правил дорожного движения, однако она при этом не имела технической возможности предотвратить наезд на пешехода К. О. В.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело за № в отношении Булычевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
Материалами дела установлено, что Булычева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «Хонда - Цивик», государственный регистрационный знак № 36 регион, принадлежащим ей на праве собственности совершила наезд на пешехода К. О. В., которая от полученных травм скончалась на месте дорожно - транспортного происшествия, отчего ответственность за вред, причиненный истцам, должна быть возложена на Булычеву Е.А.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ под моральным вредом причиненным гражданину понимаются понесенные им физические и нравственные страдания в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно свидетельств о рождении серия II-ЖК № и серия II -ЖК № родителями К. О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Корнаухова Сергея Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Корнаухов Вячеслав Сергеевич и Корнаухова Валентина Сергеевна.
В соответствии со статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам относится жизнь, здоровье достоинство личности.
Суд признает обоснованным довод истцов о причинении им вследствие безвременной, трагической смерти несовершеннолетней дочери и сестры К. О. В. глубоких нравственных страданий.
При определении размера возмещения морального вреда суд руководствуется положениями статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В ходе судебного заседания из материалов уголовного дела следует, что К. О. В. грубо нарушила требования пунктов 1.5 и 4.1 Действующих Правил дорожного движения, согласно которым п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». п. 4.1 «Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии по обочинам. Вне населенных пунктов при движении по проезжей части дороги пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств».
Наличие в действиях участника дорожного движения К. О. В. грубого нарушения Правил дорожного движения, бесспорно влияет на решение суда о размере компенсации морального вреда по заявленным искам.
Кроме того, при определении размера компенсации истцам морального вреда, суд учитывает имущественное положение ответчика Булычевой Е.А., которая не работает, источников дохода не имеет.
Принимая во внимание изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает заявленные требования истцов Корнаухова В.С., Корнаухова С.В. и Корнауховой В.С. о взыскании компенсации морального вреда неоправданно завышенными и снижает размер компенсации до 170 000 рублей в пользу каждого из истцов.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходом в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с Булычевой Е.А. в доход бюджета Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции за №.№. 18, 19 и 21 от 17 и 31 мая 2010 года Корнаухов Вячеслав Сергеевич за выполнение юридических услуг представителя уплатил адвокату Адвокатской Палаты Республики Мордовия Ширманову С.Ю. в общей сложности 9000 рублей. Указанная сумма расходов на оплату услуг представителя не отвечают требованиям разумности, и не согласуется с характером спора и продолжительностью рассмотрения судом данного дела, отчего подлежит снижению до 5 000 рублей и взысканию указанной суммы с ответчика в пользу Корнаухова Вячеслава Сергеевича.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Корнаухова Вячеслава Сергеевича к Булычевой Екатерине Александровне о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Булычевой Екатерины Александровны в пользу Корнаухова Вячеслава Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 170000 рублей (сто семьдесят тысяч рублей).
Взыскать с Булычевой Екатерины Александровны в пользу Корнаухова Вячеслава Сергеевича 5 000 рублей (пять тысяч рублей) в качестве возмещения расходов понесенных на оплату услуг представителя.
Иск Корнауховой Валентины Сергеевны к Булычевой Екатерине Александровне о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Булычевой Екатерины Александровны в пользу Корнауховой Валентины Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 170000 рублей (сто семьдесят тысяч рублей).
Иск Корнаухова Сергея Вячеславовича к Булычевой Екатерине Александровне о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Булычевой Екатерины Александровны в пользу Корнаухова Сергея Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере 170000 рублей (сто семьдесят тысяч рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Булычевой Екатерины Александровны в пользу бюджета Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 600 ( шестьсот) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Камакин В.Л.