Заочное решение о взыскании задолженности по налогу на имущество

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Б-Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Камакина В.Л.,

при секретаре Губанищевой Т.А.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия Т. С. Н.,

адвоката Крайновой Н.А., действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ответчика Макарова Виктора Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия к Макарову Виктору Николаевичу, о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 года в сумме 52792 рубля 66 копеек,

Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к Макарову В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 года в сумме 52792 рубля 66 копеек, указывая, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст.1,2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения. Объектами налогооблажения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Макаров В.Н. является собственником имущества: 1/1 доли Административного здания расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником 1/1 доли Здания коровника-телятника, расположенного по адресу: <адрес>. Данные сооружения зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, следовательно, Макаров В.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта предоставлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Данное обстоятельство органом технической инвентаризации соблюдено не было. В связи с этим налог на имущество физических лиц Инспекцией не был исчислен. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сделан запрос в ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес>, и согласно полученному ответа об оценочной стоимости представленной органом технической инвентаризации, данные здания имеют следующую оценочную стоимость: Административное здание - 2 612810 руб., здание коровника-телятника - 26823 руб.

В соответствии с п.10 ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

Налоговым органом был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2009г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26396 руб. и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26396 руб.33 коп. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 52792 руб. 66 коп. и вручено под роспись ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября, т.е. не позднее 15 ноября года в котором налогоплательщик обязан был исполнить обязанность по уплате налога.

Пунктом 4 ст.57 Кодекса установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п.п. 6 и 8 ст.58 Кодекса налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Обязанностью по уплате налога ответчик пренебрег, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст.69,70 НК РФ было направлено требование за № об уплате имущественного налога за 2009г. в размере 52792, 66 руб.

В добровольном порядке сумма налога ответчиком уплачена не была.

Определением Арбитражного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Макарова В.Н. введена процедура наблюдения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок процедуры наблюдения в отношении ИП Макарова В.Н. продлевался до ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Макарова В.Н. открыто конкурсное производство.

Основания, с которыми связано прекращение обязанности по уплате налога, перечисленные в п. 3 ст.44 НК РФ и являются исчерпывающими, введение конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя не является основанием прекращения обязанности по уплате налогов с физических лица. Просит взыскать с ответчика Макарова В.Н. задолженность по налогу на имущество за 2009г. в сумме 52792 рубля 66 коп.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия Т. С. Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Макаров В.Н. в судебное заседание не явился. Согласно справки Главы Марьяновского сельского поселения, Макаров Виктор Николаевич, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по месту своего жительства отсутствует и его местонахождение в настоящее время не известно.

Судья предпринял меры по извещению сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, назначив ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Макарова В.Н. - адвокат Крайнова Н.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что не возражает против удовлетворения судом исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Определением Большеберезниковского суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело 2-117/ 2010 года по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия к Макарову В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные документы, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные отношения регулируются п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ, в силу которого налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.1,2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являются собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений.

В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября, т.е. не позднее 15 ноября года в котором налогоплательщик обязан был исполнить обязанность по уплате налога.

В силу п.п. 6 и 8 ст.58 Кодекса налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено, что ответчик Макаров В.Н. является собственником административного здания, расположенного по адресу: <адрес> коровника - телятника, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, выданной Управлением федеральной регистрационной службой по Республике Мордовия (Чамзинский отдел).

В материалах дела имеется налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 года в сумме 52792 руб. 66 коп.

Согласно отрывной квитанции, данное налоговое уведомление вручено ответчику Макарову В.Н. лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № об уплате имущественного налога за 2009 год в размере 52792 руб.66 коп. ответчику Макарову В.Н.было предложено погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Макарова В.Н. введена процедура наблюдения сроком до ДД.ММ.ГГГГ,срок процедуры наблюдения в отношении ИП Макарова В.Н. продлевался до ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Макарова В.Н. открыто конкурсное производство.

Судом установлено, что принадлежащее на праве собственности имущество в виде 1/1 доли Административного здания расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/1 доли Здания коровника-телятника, расположенного по адресу: <адрес>, не использовалось ответчиком Макаровым В.Н. в совей предпринимательской деятельности, не указывалось последним и в декларации по требованию ИФНС. Таким образом, задолженность Макарова В.Н. по налогу за указанное имущество за 2009 год в сумме 52792 рублей 66 копеек является текущей, как задолженность физического лица.

Согласно действующего законодательства РФ, ведение конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя не является основанием прекращения его обязанности по уплате налогов, как с физического лица.

Доказательств того, что обязанность по уплате налога надлежаще ответчиком исполнена, суду не представлено.

Суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия о взыскании с ответчика Макарова В.Н. задолженности по налогу на имущество за 2009 год подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Макарова В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в сумме 1783 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.48 Налогового кодекса РФ, ст.194-199, 233, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия к Макарову Виктору Николаевичу, о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 года в сумме 52792 рубля 66 копеек удовлетворить.

Взыскать с Макарова Виктора Николаевича, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия задолженность по налогу на имущество за 2009 год в сумме 52792 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля 66 копеек.

Взыскать с Макарова Виктора Николаевича, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 1783 ( одной тысячи семьсот восемьдесят трех) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Камакин В.Л.