РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.Б-Березники
Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия Колчина Л.А.,
при секретаре Смолановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Чамзинское отделение № к Баулину Анатолию Федоровичу и Баулину Александру Анатольевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
установила:
Чамзинское отделении № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Баулину Анатолию Федоровичу и Баулину Александру Анатольевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО)-Чамзинским отделением № СБ РФ был выдан кредит Баулину Анатолию Федоровичу на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по 17% годовых (кредитный договор №). Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п.4.4 Договора). В соответствии с п. 5.2.2 Договора, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, а также образования необеспеченной задолженности. Согласно составленного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Баулин Александр Анатольевич в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщиком поданной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность, а именно: остаток срочного основного долга - 00 рублей 00 копеек; остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неполученные проценты - 00 рублей 00 копеек; остаток просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Просит взыскать солидарно с Баулина Анатолия Федоровича и Баулина Александра Александровича задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца - Чамзинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанка России Т. О. Ю. действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, уточнив, что сумму госпошлины просит взыскать с ответчиков в равных долях.
Ответчик Баулин А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Баулин А.А. в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) - Чамзинское отделение № и Баулиным А.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, со сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, что подтверждается копией кредитного договора.
Погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 кредитного договора).
При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательств Баулиным А.Ф. между банком и Баулиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Из материалов дела следует, что ответчик Баулин А.Ф. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Заемщику и поручителю были направлены уведомления об имеющейся задолженности с требованием досрочного возврата кредита, но до настоящего времени ответчики обязательства по договору не выполнили, задолженность не погасили.
В силу ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при том, как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Чамзинское отделение № к Баулину А.Ф. и Баулину А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Чамзинское отделение № подлежит взысканию с ответчиков Баулина А.Ф. и Баулина А.А. в равных долях государственная пошлина по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛА:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Чамзинское отделение № к Баулину Анатолию Федоровичу и Баулину Александру Анатольевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме 164 929 рублей 61 копейки удовлетворить.
Взыскать с Баулина Анатолия Федоровича и Баулина Александра Анатольевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Чамзинское отделение № ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Баулина Анатолия Федоровича и Баулина Александра Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Чамзинское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1624 (одной тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок.
Судья