Дело №2-165/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года с.Б-Березники Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия Колчина Л.А., при секретаре Смолановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Карпушкину Николаю Александровичу и Казаковой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, установила: Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Карпушкину Н.А. и Казаковой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 18 августа 2008 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Карпушкиным Н.А. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления - оферты о заключении кредитного договора № от 18.08.2008 года. Истец 18.08.2008г. в соответствии с п.3 кредитного договора акцептовал в соответствии с п.1.1 «Существенных условий кредитования», путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика Карпушкина Н.А. №, открытый в Мордовском ОСБ №, в размере 100 000 рублей. кредит предоставлялся на срок до 17.09.2010 года. Заемщик обязался использовать кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 22% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 2500 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 1000 рублей. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и Казаковой И.А. был заключен договор поручительства путем направления ответчиком истцу Заявления-оферты о заключении договора поручительства №/П1 от 18.08.2008г., в соответствии с условиями которого было принято поручительство Карпушкина Н.А. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 133 172 руб. 76 коп. в том числе: сумма основного долга по кредиту - 65 975 руб. 00 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 45 197 руб. 76 коп., задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - 2200 руб. 00 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2008 года. Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с Карпушкина Николая Александровича и Казаковой Ирины Александровны задолженность в сумме 133 172 руб. 76 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 7863 руб. 45 коп. В заявлении от 06 июня 2011 года представитель истца - Ч.Л.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Карпушкин Н.А. в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик Казакова И.А. в судебном заседании исковые требования признала. Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа. Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 18.08.2008 года ответчиком Карпушкиным Н.А. направлено ЗАО «ФОРУС Банк» заявление-оферта № о заключении кредитного договора, подтверждающее что заемщик ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заявления-оферты «Существенные условия кредитования» и «Условия предоставления кредита», а также обязуется возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты, уплачивать банковские комиссии и производить иные предусмотренные «Существенными условиями кредитования» платежи. Кредит на потребительские цели в размере 100 000 рублей предоставлен Карпушкину Н.А. на срок до 17.09.2010 года, что подтверждается копией заявления-оферты от 18.08.2008 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, не позднее дат платежа, указанных в графике (пункт 1.5 «Существенных условий кредитования»). Пунктом 6.1.1 Условий предоставления кредита предусмотрено право кредитора на досрочное истребование кредита по заключенному в рамках Заявления-оферты Кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого своего обязательства по заключенному в рамках Заявления-оферты Кредитному договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком Карпушкиным Н.А. 18.08.2008г. Казаковой И.А. направлено Заявление-оферта №/П1 о заключении договора поручительства. Согласно пунктам 1.3, 1.4 Заявления-оферты о заключении договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик,, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Из материалов дела следует, что ответчик Карпушкин Н.А. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2011 года составила 133 172 рубля 76 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. В силу части первой статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу части первой статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при том, как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Карпушкину Н.А. и Казаковой И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 133 172 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») подлежит взысканию с ответчиков Карпушкина Н.А. и Казаковой И.А. в равных долях государственная пошлина в сумме 7 863 рубля 45 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Карпушкину Николаю Александровичу и Казаковой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2008 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Карпушкиным Николаем Александровичем, заключенный путем направления Карпушкиным Н.А. Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 18.08.2008 года. Взыскать солидарно с Карпушкина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Симкино Большеберезниковского района Мордовской АССР, и Казаковой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору № от 18.08.2008 года в сумме 133 172 (сто тридцать три тысячи сто семьдесят два) рубля 76 копеек. Взыскать в равных долях с Карпушкина Николая Александровича и Казаковой Ирины Александровны в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 863 (семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 45 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня его вынесения. Судья