Дело №2-163/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года с.Б-Березники Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия Колчина Л.А., при секретаре Смолановой О.А., с участием представителя ответчиков - адвоката Крайновой Н.А., представившей удостоверение №76 и ордер № 48 от 23 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения № Сбербанка России к Куманькину Виктору Федоровичу и Старцевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установила: ОАО «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Куманькину Виктору Федоровичу и Старцевой Татьяне Викторовне о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме 66 956 рублей 72 копейки, указывая, что 14 марта 2007 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО)-Чамзинским отделением № был выдан кредит Куманькину Виктору Федоровичу на неотложные нужды в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, на срок по 14.03.2012г., по 17% годовых (кредитный договор №). Согласно п.2.4 и п.2.5 кредитного договора ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п.2.7). В соответствии с п. 4.6 кредитного договора № от 14.03.2007г. кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, а также образования необеспеченной задолженности. Согласно составленному договору поручительства № от 14.03.2007 года, поручитель Старцева Т.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщиком поданной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. За ответчиками числится задолженность, а именно: просроченный основной долг - 63244 руб. 90 коп., пеня - 764 руб. 69 коп.; просроченные проценты - 2906 руб. 60 коп., пеня - 40 руб. 53 коп., а всего 66956 руб. 72 коп. Просит взыскать с Куманькина Виктора Федоровича и Старцевой Татьяны Викторовны в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» - Чамзинского отделения № задолженность в сумме 66 956 руб. 72 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2208 руб. 70 коп. В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Чамзинского отделения № Сбербанка России не явилась, суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков Куманькина В.Ф. и Старцевой Т.В. - адвокат Крайнова Н.А., назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчиков Куманькина В.Ф. и Старцевой Т.В. не возражает против удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» Чамзинского отделения №, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа. Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 14 марта 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) - Чамзинское отделение № и Куманькиным В.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей на неотложные цели, на срок по 14.03.2012 года под 17% годовых, что подтверждается копией кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п. 2.4 кредитного договора). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с п. 2.7 кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. В целях обеспечения исполнения обязательств Куманькиным В.Ф. между банком и Старцевой Т.В. 14 марта 2007 года был заключен договор поручительства №. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов по нему, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Из материалов дела следует, что ответчик Куманькин В.Ф. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего задолженность по кредитному договору составила 66 956 рублей 72 копейки. Заемщику и поручителю были направлены уведомления об имеющейся задолженности с требованием досрочного возврата кредита, но до настоящего времени ответчики обязательства по договору не выполнили, задолженность не погасили. В силу части первой статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу части первой статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при том, как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения № Сбербанка России к Куманькину В.Ф. и Старцевой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 66 956 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу ОАО «Сбербанк России» - Чамзинского отделения № Сбербанка России подлежит взысканию с ответчиков Куманькина В.Ф. и Старцевой Т.В. в равных долях государственная пошлина в сумме 2 208 рублей 70 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения № Сбербанка России к Куманькину Виктору Федоровичу и Старцевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Куманькина Виктора Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с.Судосево Большеберезниковского района Мордовской АССР, и Старцевой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Большие Березники Большеберезниковского района Мордовской АССР, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Чамзинского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2007 года в сумме 66 956 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 72 копейки. Взыскать в равных долях с Куманькина Виктора Федоровича и Старцевой Татьяны Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Чамзинского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 208 (две тысячи двести восемь) рублей 70 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня его вынесения. Судья