ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июня 2011 года с. Б-Березники Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А., при секретаре Смолановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Нины Николаевны к сельхозартели «Искра» <адрес> Большеберезниковского района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с иском к сельхозартели «Искра» <адрес> Большеберезниковского района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что в период её работы в сельхозартели «Искра» по договору купли-продажи от 25 мая 2005 года ей была продана квартира, общей площадью 63,1 кв.м., в том числе жилой площадью 45,9 кв.м. За покупку данной квартиры ею в кассу сельхозартели было оплачено 30000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам. На данную квартиру имеются технический и кадастровый паспорта. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия отказала в регистрации права собственности на квартиру из-за отсутствия первоначальной регистрации права собственности у ответчика на данный объект недвижимости. Просит признать за нимй право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,1 кв.м., в том числе жилой площадью 45,9 кв.м. В судебные заседания 01 июня и 03 июня 2011 года истица Кузнецова Н.Н. и представитель ответчика сельхозартели «Искра» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежаще, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с частью третьей ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в материалах дела имеются сведения об их своевременном и надлежащем извещении, суд считает иск Кузнецовой Н.Н. к сельхозартели «Искра» о признании права собственности на квартиру следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации суд ОПРЕДЕЛИЛ Гражданское дело по иску Кузнецовой Нины Николаевны к сельхозартели «Искра» <адрес> Большеберезниковского района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,1 кв.м., в том числе жилой площадью 45,9 кв.м. оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий