дело № 2-221/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2011 года                             с. Б-Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Смолановой О.А.,

с участием истца Якушкина А.И., его представителя Ч.Н.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Игнатова А.А., его представителя К.Ф.Ф., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Якушкина Александра Ивановича к Игнатову Александру Алексеевичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Ч.Н.Ю. обратилась в суд с иском к Игнатову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования обосновывает следующим. 28.11.2010 года в 14 часов 30 минут на автодороге <адрес>, 33 км., по вине Игнатова А.А., управляющего транспортным средством марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено, принадлежащее истцу на праве собственности ТС марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №.

Факт ДТП и вины в нем Игнатова А.А. подтверждается справкой о ДТП от 28.11.2010 года, приговором Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 25.02.2011 года.

Поскольку между Игнатовым А.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия ВВВ №), то Якушкин А.И. обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, и представил необходимый пакет документов.

В результате рассмотрения заявления Якушкина А.И. на выплату страхового возмещения ООО «Росгосстрах» данное ДТП признано страховым случаем и обязалось выплатить Якушкину А.И. страховое возмещение в размере 101 205 рублей 22 копейки (чек № от ДД.ММ.ГГГГ).

Чтобы определить реальный ущерб в результате ДТП и сумму, которую Якушкин А.И. имеет право требовать с виновника ДТП, было организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), а именно ООО «Автоэкспертиза».

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак Е 969 АМ/13 с учетом износа составляет 215756 рублей 06 копеек. Таким образом, поскольку страховая компания возместила частично стоимость ремонта транспортного средства, то сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 114550 рублей 84 коп., из расчета 215756,06 руб. - 101205,22 руб. = 114550 рублей 84 коп.

Истцом также были уплачены услуги эвакуатора по транспортировке транспортного средства с места ДТП в размере 3000 рублей.

Просит взыскать с Игнатова А.А. в пользу Якушкина А.И. сумму материального ущерба 117 550 рублей 84 копейки; расходы по оплате экспертизы 7500 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3551 рубль 02 копейки.

В судебном заседании истец Якушкин А.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Ч.Н.Ю., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлениях.

Ответчик Игнатов А.А. в судебном заседании иск не признал, считает, что сумма ущерба завышена. Вину в совершении ДТП не оспаривает.

Представитель ответчика - адвокат К.Ф.Ф. принятие решения в части взыскания с ответчика Игнатова А.А. материального ущерба оставил на усмотрение суда, сумму расходов на оплату услуг представителя истца считает завышенной.

Представитель третьего лица: ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще и своевременно.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования Якушкина А.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред… Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью первой статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 части первой статьи 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Из материалов дела и объяснения сторон следует, что 28.11.2010 года в 14 часов 30 минут на автодороге <адрес>, 33 км., по вине Игнатова А.А.. управляющего транспортным средством марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено, принадлежащее истцу на праве собственности ТС марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №.

Факт ДТП и вина в нем Игнатова А.А. подтверждается справкой о ДТП от 28.11.2010 года, приговором Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 25.02.2011 года (л.д. 8-19).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № - Игнатова А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В связи с тем, что принадлежащая Якушкину А.И. автомашина получила повреждения по вине Игнатова А.А., управляющего автомобилем застрахованным в ООО «Росгосстрах» филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> было выплачено истцу страховое возмещение на восстановление автомашины в сумме 101 205 рублей 22 копейки (л.д. 22).

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак Е 969 АМ/13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 215756 рублей 06 копеек.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 114550 рублей 84 коп., из расчета 215756,06 руб. - 101205,22 руб. = 114550 рублей 84 коп. (л.д.27-47).

При определения размера ущерба суд исходит из заключения экспертов ООО «Автоэкспертиза», поскольку исследование проведено на основании акта осмотра транспортного средства от 31.03.2011 года, выполненного представителем ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость нормо-часа и материалов приняты в соответствии средних рыночных цен Республики Мордовия.

Истцом также были уплачены услуги эвакуатора по транспортировке транспортного средства с места ДТП в размере 3000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 28 ноября 2010 года (л.д.9).

Доказательств, опровергающих размер ущерба ответчиком не представлено.

На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, им понесенные: 3551 рубль 02 копейки - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 4), 7 500 руб. - расходы по оплате экспертизы (л.д.26); 500 руб. - расходы по удостоверению доверенности нотариусом (л.д.51) и в силу статьи 100 ГПК Российской Федерации с учетом сложности дела в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб. (л.д. 48-50).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якушкина Александра Ивановича к Игнатову Александру Алексеевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Игнатова Александра Алексеевича в пользу Якушкина Александра Ивановича в счет возмещения материального ущерба 117550 рублей 84 копейки; судебные расходы: по оплате экспертизы - 7500 рублей, по оплате услуг нотариуса - 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя - 6000 рублей; государственную пошлину в размере 3551 рубль 02 копейки, всего 135101 рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения его в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья