дело № 2-224/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2011 года                                             с. Б-Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Смолановой О.А.,

с участием истца Жутина А.Г.,

третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца Т.Д.Н.,

ответчика Игнатова А.А., его представителя К.Ф.Ф., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жутина Андрея Геннадьевича к Игнатову Александру Алексеевичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Жутин А.Г. обратился в суд с иском к Игнатову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования обосновывает следующим. 28.11.2010 года в 14 часов 30 минут на автодороге <адрес>, 33 км., по вине Игнатова А.А., управляющего транспортным средством марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено, принадлежащее истцу на праве собственности ТС марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, под управлением Т.Н.П.

Факт ДТП и вины в нем Игнатова А.А. подтверждается справкой о ДТП от 28.11.2010 года, приговором Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 25.02.2011 года.

Гражданская ответственность автовладельца Игнатова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО серия ВВВ №).

Страховщиком ООО «Росгосстрах» данное событие признано страховым случаем и на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик выплатил истцу 58794 рубля 78 копеек.

В целях выяснения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимой оценочной организации ООО «КВАТРА». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составила 149648 рублей.

Поскольку страховая компания возместила частично стоимость ремонта транспортного средства, то сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 90853 рубля 22 копейки (149648 рублей - 58794 рубля 78 копеек).

Величина утраты товарной стоимости составляет 1400 рублей.

Истцом также были уплачены услуги эвакуатора по транспортировке автомобиля с места ДТП в размере 3500 рублей.

Просит взыскать с Игнатова А.А. сумму материального ущерба - 90853 рубля 22 копейки; величину утраты товарной стоимости - 1400 рублей; расходы по транспортировке автомобиля с места ДТП - 2500 рублей; расходы, связанные с оценкой восстановительного ремонта автомобиля - 4000 рублей; расходы, связанные с оказанием юридических услуг - 1300 рублей; расходы, связанные с отправлением телеграммы в адрес Игнатова А.А. по осмотру автомобиля в сумме 233 рубля 14 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3072 рубля 02 копейки.

В судебном заседании Жутин А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что он является собственником поврежденного в ДТП 28 ноября 2010 года транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак В 507 МС/13. На момент ДТП управлял его автомобилем Т.Н.П., в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился Т.Д.Н., действующий от его имени на основании доверенности, который в последующим, получил выплату в сумме 58794 рубля 78 копеек. В пределах лимита ответственности 160000 рублей ООО «Росгосстрах» также произвело выплату Я.А.И., чья машина получила механические повреждения в данном ДТП. Чтобы определить реальный ущерб в результате ДТП и сумму, которую он имеет право требовать с виновника ДТП, было организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другой экспертной организации, а именно ООО «КВАТРА», о чем было сообщено ответчику. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца - Т.Д.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчик Игнатов А.А. иск не признал, считает, что сумма ущерба завышена. Вину в совершении ДТП не оспаривает.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат К.Ф.Ф. исковые требования не признал, не согласен с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведенной ООО «КВАТРА».

Представитель третьего лица: ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще и своевременно.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования Жутина А.Г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред… Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью первой статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 части первой статьи 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Из материалов дела и объяснения сторон следует, что 28.11.2010 года в 14 часов 30 минут на автодороге <адрес>, 33 км., по вине Игнатова А.А.. управляющего транспортным средством марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено, принадлежащее истцу на праве собственности ТС марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №.

Факт ДТП и вина в нем Игнатова А.А. подтверждается справкой о ДТП от 28.11.2010 года, приговором Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 25.02.2011 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № - Игнатова А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В связи с тем, что принадлежащая Жутину А.Г. автомашина получила повреждения по вине Игнатова А.А., управляющего автомобилем застрахованным в ООО «Росгосстрах», филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия было выплачено истцу страховое возмещение на восстановление автомашины в сумме 58794 рубля 78 копейки.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кварта» стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер В 507 МС 13 составляет с учетом износа заменяемых запасных частей 149648 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 1400 рублей.

Истцом также были уплачены услуги эвакуатора по транспортировке транспортного средства с места ДТП в размере 3500 рублей, что подтверждается заказ-нарядом №5 от 28 ноября 2010 года.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 95753 рубля 22 копейки (149648 рублей + 1400 рублей + 3500 - 58794 рубля 78 копеек).

При определения размера ущерба суд исходит из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КВАТРА», поскольку исследование проведено оценщиком К.Г.В., имеющим высшее профессиональное образование в области оценки, стаж работы оценщиком составляет восемь лет, отчет составлен по представленным истцом документам, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена по стоимости норма-часа по видам работ в г. Саранске.

Доказательств, опровергающих размер ущерба ответчиком не представлено.

На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, им понесенные: 3072 рубля 60 копеек - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, 4000 рублей - за услуги оценки и экспертизы; 233 рубля 14 копеек - расходы по отправлению телеграммы ответчику; 1300 рублей - за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жутина Андрея Геннадьевича к Игнатову Александру Алексеевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Игнатова Александра Алексеевича в пользу Жутина Андрея Геннадьевича в счет возмещения материального ущерба 95753 рубля 22 копейки; расходы, связанные с оценкой поврежденного автомобиля - 4000 рублей; расходы, связанные с отправлением телеграммы 233 рубля 14 копеек; расходы на оплату юридических услуг - 1300 рублей; государственную пошлину в размере 3072 рубля 60 копеек, всего 104358 (сто четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения его в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья